Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «30»мая 2017года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Т.М.ЕБ. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2015г. в размере 439553 рубля 67копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7595 рублей 54копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Laguna <...>, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 529000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 30.10.2015г. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Т.М.ЕВ. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371200 рублей сроком до 30.10.2018г. под 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. 01.06.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. Требование, направленное 17.11.2016г. в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности, осталось без внимания. По состоянию на 20.03.2017г. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 439553 рубля 67копеек, из которых: сумма основного долга – 347885 рублей 56копеек, сумма просроченных процентов – 47353 рубля 03копейки, сумма неустойки – 44315 рублей 08копеек. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля Renault Laguna <...>, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, 2008 года выпуска. Согласно п.3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению составляет 529000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Т.М.ЕГ. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.10.2015года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Т.М.ЕВ. заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 371200 рублей сроком до 30.10.2018г. под 22% годовых (л.д. 9-11).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Т.М.ЕГ. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 371200 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23).

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Просвязьбанк» (л.д.41 оборот – 42).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.3.2 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустоек.

Ответчик Т.М.ЕГ. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное банком 17.11.2016г. в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения (л.д.29-32).

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность Т.М.ЕД. перед банком по состоянию на 20.03.2017г. по кредитному договору составляет 439553 рубля 67копеек, из которых: сумма основного долга – 347885 рублей 56копеек, сумма просроченных процентов – 47353 рубля 03копейки, сумма неустойки – 44315 рублей 08копеек.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Т.М.ЕД. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля Renault Laguna <...>, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, 2008 года выпуска (л.д.10, 20, 21).

В соответствии с условиями кредитного договора стоимость заложенного имущества определена в размере 529000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Laguna <...>, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 529000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13595 рублей 54копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика Т.М.ЕД. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 13595 рублей 54копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 439553 рубля 67копеек, из которых: сумма основного долга – 347885 рублей 56копеек, сумма просроченных процентов – 47353 рубля 03копейки, сумма неустойки – 44315 рублей 08копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13595 рублей 54копейки, а всего 453149 (четыреста пятьдесят три тысяч сто сорок девять) рублей 21копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Laguna <...>, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 529000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья Н.Н. Кузина