Приговор № 1-323/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, находясь у <адрес> корп.«б» по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал от указанного дома за ранее незнакомым ему Потерпевший №1, и догнав последнего в парковой зоне у <адрес> корп.«а» по <адрес> в <адрес>, нанес тому не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на землю, а он (ФИО1), прижимая его коленом к земле, пресекая таким образом возможное сопротивление, причинив, своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков (гематом) лица, которые не расцениваются как вред здоровью, в продолжение своих преступных намерений, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, умышленно, открыто, похитил у Потерпевший №1 сумку на лямке стоимостью 600 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1400 рублей, связкой из двух ключей с брелоком, банкой с салатом, электрической лампочкой, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый с 2010 года состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости последнего по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 не судим (л.д.149-153), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.157), женат, лиц на иждивении не имеет (л.д.172-174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.177), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.180).В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной (л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.60-61,133-135,65-67), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда (л.д.216), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, исследованные данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, проявленное раскаяние, наличия постоянного места жительства, а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле (л.д.55), сумку и документы на имя Потерпевший №1, выданные потерпевшему - оставить в распоряжении собственника (л.д.121-123), куртку и брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области - вернуть ФИО1 (л.д.145).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Никитину В.С. в сумме 1210 рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии (л.д.80) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, сумку и документы на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении собственника, куртку и брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 1210 (Одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова