Приговор № 1-10/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Азово Омской области 28 марта 2017 г.

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Сидоровой О.В., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

.... в вечерне время, не позднее .... мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 м. севернее .... в ...., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории РФ, марихуану в крупном размере, общей массой не менее ....., которую намеревался впоследствии употребить, поместил в прозрачный полимерный пакет, хранив при себе, принес в подвал жилого .... по ...., где часть наркотического средства для удобства употребления измельчил и просеял через трикотажную футболку в пластмассовый таз, тем самым, незаконно приобретая гашиш в значительном размере, массой не менее 3,4 гр. .... около .... мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительств РФ от .... №, марихуана и гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от .... №, указанный размер наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и незаконного хранимого ФИО1, общей массой ...., является крупным, размер наркотического средства гашиш, незаконного приобретенного и хранимого ФИО1, общей массой ...., является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Заслушав подсудимого, пояснившего, что он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя и защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ч. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого, законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается.Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого, юридически не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Одновременно обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, тяжесть совершенного деяния, характер его совершения, суд считает справедливым назначить наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Одновременно суд не находит оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Иордан