Приговор № 1-22/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 05 июля 2019 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 13 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время в августе 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в нарушении ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, в дневное время, в период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущих растений конопли, путем сбора их верхушечный частей с фрагментами листьев в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет из полимерного материала, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое отнес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить его в гараже.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в нарушении ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, ФИО1 в дневное время в конце октября 2018 года, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущих растений конопли, путем сбора их верхушечный частей с фрагментами листьев в заранее приготовленный и принесенный с собой мешок из полимерного материала, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое отнес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить его в дровянике.

Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25 апреля 2019 года в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 50 минут в гараже и дровянике, расположенных на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 13 мая 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы - 1884 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкрими-нируемого ему преступления и по окончании производства предварительного следствия по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано его защитником.

Изучив ходатайство подсудимого, мнение защитника, а так же позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимого в совершении преступления, его личность, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории тяжких преступлений.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. ФИО1 юридически не судим.

По временного месту жительства на территории Токаревсого сельсовета Новичихинского района Алтайского края и по месту постоянной регистрации в Чунском районе Иркутской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит. Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от 08 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования, не выявившими у подэкспертного никакой психической патологии. На основании изложенного, подэкспертный ФИО1 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а так же не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, и в настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них адекватные показания. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № б/н от 08 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном пре-ступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений, ч.5 ст.15, ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, его раскаяние, выразившееся в полном признании им вины в совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, применяя положения ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока условного осуждения, достаточного для исправления подсудимого, с возложением на осужденного исполнения дополнительных обязанностей.

Установленных законом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, общей массой 1884 грамм, упакованное в один пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», пояснительной надписью «Закл № 276 от 13.05.2019» и нечитаемой подписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать правонарушений, связанных нарушением общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, общей массой 1884 грамм, упакованное в один пакет из полимерного материала, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован в части обвинения.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй ин-станции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.