Приговор № 1-61/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В. и помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордера №, 194 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находившегося в 4-м корпусе молочно-товарной фермы Общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее - ООО «Ежевский»), расположенной в северном направлении от <адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», и он предложил ФИО2 совместно совершить данное преступление, на что ФИО2 согласился. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», ФИО1 и ФИО2 договорились, что после работы в течение нескольких дней будут брать из дома санки и возвращаться в 4-й корпус вышеуказанной фермы, где будут накладывать в пустые мешки фуражную муку, вывозить эту муку с территории фермы на санках к себе домой и использовать ее по своему усмотрению в личных корыстных целях. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. пришли после работы домой, взяли санки, вернулись обратно в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенный по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего ФИО1 взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а ФИО2 с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 поочередно перенесли на руках три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», ФИО1 и ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. вновь взяв из дома санки, пришли в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенной по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего ФИО1 взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а ФИО2 с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 перенесли на руках поочередно три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ежевский», ФИО1 и ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. вновь взяв из дома санки, пришли в 4-й корпус молочно-товарной фермы ООО «Ежевский», расположенной по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прошли к металлическим ларям, в которых хранилась фуражная мука. После чего ФИО1 взял обнаруженные там же три пустых мешка и стал поочередно их держать, а ФИО2 с помощью обнаруженного там же пустого ведра сложил в них поочередно из металлического ларя фуражную муку и в продолжение совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 перенесли на руках поочередно три мешка фуражной муки из помещения 4-го корпуса фермы ООО «Ежевский» на санки, стоящие на улице, тайно похитив принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку в трех мешках общим весом 75 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей. С похищенной фуражной мукой ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате хищения фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 своими совместными преступными действиями причинили ООО «Ежевский» материальный ущерб на общую сумму 2700 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Ежевский» ФИО3 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, т.к. причиненный материальный ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать подсудимых и назначить им обязательные работы.

Государственный обвинитель Наговицына А.С. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Ежевский» ФИО3 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, на учете у врача-психиатра не состоящих, а также обстоятельства совершения ими преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему уголовному делу и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (объяснения об обстоятельствах совершения кражи, данные ими ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины ФИО1 и ФИО2, их чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного ущерба, кроме того, у ФИО1 награждение нагрудным знаком «Отличник погранслужбы 2 и 3 степени» также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые несудимы, осознали неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекались, на профилактических учетах не состоят, по месту работы и жительства характеризуются положительно, а также мнение представителя потерпевшего ООО «Ежевский» ФИО3 строго не наказывать подсудимых, считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимых.

Препятствий для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимых ФИО2 и ФИО1, получающих небольшую заработную плату, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: санки, выданные на хранение владельцу ФИО2, -считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1035 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 96 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: санки, выданные на хранение владельцу ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 1035 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.