Приговор № 1-227/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000702-71

Дело № 1-227/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 марта 2024 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бажановой Ю.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Е.А.

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное время, в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем присвоения, найденного в почтовом ящике на первом этаже, подъезда №<адрес> ХМАО-Югры, приобрел комок из пластилина, внутри которого находился сверток из липкой ленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции в районе лесного массива, расположенного в 3 км от <адрес> Сургутского района, ХМАО - Югры, на расстоянии 4 км от <адрес> Сургутского района ХМАО – Югры, по географическим координатам <данные изъяты>

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 12 января 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 15 минут в районе лесного массива расположенного на вышеназванном учатске местности, в кармане джинс, надетых на него, был обнаружен и изъят комок из пластилина темного цвета, внутри которого находился сверток из липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет содержащий порошкообразное вещество, массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы № 14 от 29 января 2024 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,98 грамма, изъятое 12 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> Наркотическое средство <данные изъяты> включено в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства, согласно Списку I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой 0,98 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и до 22 часов 40 минут 12 января 2024 года хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре);

ИНН: <***>;

КПП: 860101001;

Счёт: № 401 028 102 453 700 000 07;

Банк РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты – Мансийск;

БИК: 047 162 000;

Код ОКТМО: 718 260 00;

КБК: 188 116 10125 01 000 1140;

УИН: №

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и упаковочный материал– хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; сотовый телефон марки «Айфон 14», с установленной в нем сим - картой - оставить ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников