Приговор № 1-366/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаевского А.С., представившего удостоверение №2153 и ордер А1696404 от 18.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой 15.02.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 04.03.2017 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), массой 0,37 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 13.04.2017 года около 02 часов 45 минут у дома 205 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 13.04.2017 года с 04 часов 45 минут до 04 часов 50 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1, будучи лицом ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств .

О себе ФИО1 пояснила суду, что Заявила об искреннем раскаянии в содеянном .

С учетом всех обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, длительности вовлеченности ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований к применению при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, легального источника дохода от трудовой деятельности, условия жизни ее семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина