Приговор № 1-146/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евсейчева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меджидовой Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве у <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,37 грамм, то есть в крупном размере, и, имея умысел на обращения указанного наркотического средства в свою пользу, умышленно поместил его себе в сумку.

Незаконно приобретя таким способом наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,37 грамм, то есть в крупном размере, заведомо зная, что оно запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая этого, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта примерно до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда утратил его в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, которое находилось в указанном жилище до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято в ходе производства обыска по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено впервые, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры к официальному трудоустройству, оказывает посильную помощь отцу, находящемуся в преклонном возрасте. Данные обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого у которого имеются ряд тяжких заболеваний, в <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как из представленных обвинением материалов уголовного дела, усматривается, что что после обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотическое средство, подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения указанного выше вещества, указав дату, время, место и способ его приобретения, участвовал при проверке показаний на месте, поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.Таким образом, подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, поскольку иных доказательств или оперативной информации о способе, месте, дате и времени приобретения вещества, содержащего наркотическое, которая бы имелась у органов предварительного следствия, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ и использование других психоактивных веществ без психоза и слабоумия. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого ввиду вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в силу требований ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым отменить арест на имущество ФИО1, поскольку в настоящий момент в применении этой меры необходимостьотпала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда два раза в месяц являться на регистрацию, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электронные весы «SOEHVLE», 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО7, ватный тампон со смывом с весов «SOEHVLE», контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство героин, остаточной массой 4,34 грамма, находящиеся в ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- детализацию телефонных соединений ФИО1, ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, истребовать и хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест на жилое помещение – квартиру общей площадью 58,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 ФИО10.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>