Приговор № 1-665/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-665/2023

Дело № 1-665/2023 (74RS0028-01-2023-003080-53)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Смолиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 25.07.2023 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Т.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.10.2022 около 12 часов (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Т.Е.В., находясь на территории Гаражно-строительного кооператива «Газель» (далее по тексту ГСК «Газель»), расположенного по адресу: АДРЕС, по ранее достигнутой устной договоренности с ФИО1, осуществляющим ремонтные работы двигателя внутреннего сгорания (далее по тексту ДВС), передал последнему, принадлежащий ему (Т.Е.В.) автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, для осуществления ФИО1 ремонтных работ ДВС указанного автомобиля. В указанные дату, время и месте Т.Е.В. и ФИО1 достигли устной договоренности о том, что оплата Т.Е.В. будет произведена по окончанию ФИО1 всех ремонтных работ.

В середине ноября 2022 года, но не позднее 12 часов 56 минут (время местное), 12.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, где у ФИО1, возник корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т.Е.В., а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, ДАТА не позднее 12 часов 56 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта указанного автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 26 000 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последнего, 12.11.2022 не позднее 12 часов 56 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Центральный Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 26 000 рублей по ранее указанным ФИО1 реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале НОМЕР Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, 28.11.2022 не позднее 18 часов 15 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 17 900 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, 28.11.2022 не позднее 18 часов 15 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Западно-Сибирском ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 17 900 рублей по ранее указанным ФИО1 реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале № 8597/0557 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т. E.B., с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, 06.12.2022 не позднее 12 часов 57 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 11 120 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, 06.12.2022 не позднее 12 часов 57 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 11 120 рублей по ранее указанным ФИО1 реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на Б.О.В. в филиале № 8597/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС», с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, 22.12.2022 не позднее 13 часов 56 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что завершил ремонтные работы ДВС указанного автомобиля и о необходимости частичной оплаты за якобы выполненные работы в размере 10 000 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и не подозревая о преступных намерениях последнего, 22.12.2022 не позднее 13 часов 56 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Западно-Сибирском ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 10 000 рублей по ранее указанным ФИО1 реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале № 8597/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что не будет осуществлять обязательство по ремонту автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, взятые на себя обязательства перед Т.Е.В. не выполнил, в период времени с 12.11.2022 до 13 часов 56 минут (время местное) 22.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно безвозмездно противоправно изъял, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В. денежные средства на общую сумму 65 020 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Т.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 020 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по: ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба по преступлению (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. Также, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, оказание помощи родителям супруги по быту, принесение потерпевшему извинений.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 за преступление назначается с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом его личности, конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, находящиеся в багажнике автомобиля деталями, а именно: фильтр воздушный AFAU 058 марки, успокоитель цепи марки «РЕШЕОТ/С1 TROEN», в количестве 3 шт., Цепь ЛВС, ТСН1039 МАРКИ «DAYCO», 77,50 мм кольца поршневые к-т на цилиндр, марки «YENMAK», в количестве 4 шт., прокладки клапанной крышки ZBP9F4 марки «ZOLERT», в количестве 1 шт., прокладки гбц 1125087SX, марки «STELLOX», в количестве 1 шт., натяжитель цепи грм citroen RUZ34081, МАРКИ «Ruei» в количестве 1 шт., сальник 3400066SX, марки «STELLOX», в количестве 1 шт., сальник коленвала задний ZBP4A2, марки «ZOLERT», в количестве 1 шт, насос водяного охлаждения STP1512, марки «SAT», в количестве 1 шт., масло съемные колпачки 49472888 марки «CORTECO», в количестве 20 шт., уплотнитель распределителя 0348Т4, марки «PEUGEOT/CI TROEN» в количестве 4 шт., поршень двигателя (поршень две с кольцами) 4104050 марки «YENMAK», в количестве 4 шт., возвращены законному владельцу - свидетелю Т.Е.О. – оставить Т.Е.О., как законному владельцу; копии справки о движении денежных средств, копия накладной НОМЕР от 02 сентября 2022г. - хранить при материалах уголовного дела НОМЕР; свидетельство о регистрации транспортного средства возвращенное Т.Е.В. – оставить Т.Е.В., как законному владельцу; журнал автостоянки - возвращенный свидетелю У.Л.А. – оставить У.Л.А.; акт на выполнение работ к договору заказа-наряда НОМЕР от 08.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела; 2 ответа с ПАО «Сбербанк России» и 1 ответ с ПАО «Открытие» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий