Приговор № 1-270/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

дело №1-270/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшего У.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <***>. около 14.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире У.М.М., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что У.М.М. в квартире отсутствует и никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшие на полу в комнате квартиры пылесос марки «Samsung Air Track 1600W SC4332» стоимостью 2 700 руб., самовар угольный из латуни объемом 10 литров стоимостью 1 000 руб., принадлежащие У.М.М., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, <***>. около 00.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свои преступные намерения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире У.М.М., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что У.М.М. в квартире отсутствует и никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил, лежавшую на полу в комнате квартиры микроволновую печь марки «Panasonic NN GT 337M», стоимостью 2 300 руб., принадлежащую У.М.М., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, <***>. около 11.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свои преступные намерения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире У.М.М., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что У.М.М. в квартире отсутствует и никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил, лежавшую на полу в комнате квартиры перфораторную дрель марки «Sturm ID 2078», стоимостью 1 000 руб., принадлежащую У.М.М., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, <***>. около 01.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свои преступные намерения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире У.М.М., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что У.М.М. в квартире отсутствует и никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил, лежавшую на полу в комнате квартиры автомагнитолу марки «LG Max225», стоимостью 1 000 руб., принадлежащую У.М.М., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Итого в период с 14.00 час. <***>. по 01.30 час. <***>., ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее У.М.М. имущество на общую сумму 8 000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции с назначением наказания с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенные предметы - разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению, следы рук оставлению хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенное потерпевшему имущество - разрешить использовать по своему усмотрению; следы рук хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.