Приговор № 1-45/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000137-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и

ордер № от 30.04.2020

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 на законных основаниях находился в доме расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и другого имущества, находящихся в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в утреннее время, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, и никому не очевидны, прошёл в комнату, где на компьютерном столе в кошельке обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6800 рублей, в коридоре кроссовки «Bona» 45 размера стоимостью 2000 рублей, а также мужские джинсы и две мужские футболки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а всего на общую сумму 8800 рублей, которые ФИО1 сложил в найденные там же, не представляющие материальной ценности для потерпевшей два полимерных пакета и вынес из дома, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитил указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 на законных основаниях находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение вверенного ему имущества путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №1 вверенной ему на законных основаниях сотового телефона Samsung GALAXY S III mini GT-I8190, находящийся в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в утреннее время, находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, не имея права распоряжаться вверенным ему имуществом, из корыстных побуждений с целью наживы взял в руки и вынес из указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Samsung GALAXY S III mini GT-I8190 стоимостью 6000 рублей, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, тем самым путём присвоения похитив указанный сотовый телефон.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённых преступлениях установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает полное признание вины, состояние здоровья его и близких родственников.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый, как личность характеризуется удовлетворительно, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и должно быть определено наказание в пределах санкции статей обвинения в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 УК РФ, суд, с учётом личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным не применять.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить с учётом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период.

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 задержан на основании постановления Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год,

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки «BONA» и сотовый телефон Samsung GALAXY S III mini GT-I8190, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина