Приговор № 1-116/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021 (12001420030000795)

УИД-48RS0001-01-2021-000204-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 2 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Карпенко Т.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, работающего в <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 октября 2020 года около 02 часов 50 минут, находясь вместе с Потерпевший №1 в автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками № регион, двигающемся от дома № 1А по улице Скороходова города Липецка в сторону дома № 68 по улице Советская города Липецка, под предлогом оплаты поездки в такси, завладел сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 посредством использования мобильного приложения «Альфа-Банк» банка АО «Альфа-Банк», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, находясь у дома № 68 по улице Советская города Липецка, в 03 часа 19 минут 16 октября 2020 года выполнил операцию по перечислению денежных средств на сумму 4 800 рублей, которые были перечислены с расчетного счета № АО «Альфа-Банк», открытого в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, на счет абонентского номера +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Макрорегиональный филиал «Черноземье», открытый на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 800 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ с участием защитника Побережец С.П. показал, что 16.10.2020 года был его рабочий день и около 03 часов 00 минут 16.10.2020 года он находился в указанном автомобиле у бара «Трибуна», расположенного по адресу: <...>, когда увидел, что около указанного дома стоит незнакомая девушка, он подошел к ней и они познакомились. Она сказала, что ее зовут ФИО4. Он рассказал ей, что работает в такси и может ее подвезти до дома. Так как ФИО4 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, судя по исходящему от нее запаху алкоголя и манере поведения, то он с ее сотового телефона, через установленное приложение, осуществил заказ на такси. Местом назначения значился адрес: <адрес>. Также в приложении было указано, что оплата будет наличными. Он принял заказ. После чего ФИО4 села в его автомобиль. От сотрудников полиции ему стало известно, что ее зовут Потерпевший №1. Приехав по указанному адресу, Потерпевший №1 пояснила, что у нее нет наличных денежных средств, и что она перечислит ему денежные средства на карту. Однако будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не смогла самостоятельно перечислить деньги, после чего передала свой телефон ему в руки, чтобы он сам перечислил деньги себе на счет в качестве оплаты заказа такси. Взяв сотовый телефон в руки, он увидел, что на нем было открыто приложение АО «Альфа Банк» и оставалось ввести сумму для перевода. После чего, у него возник умысел похить с p/счета Потерпевший №1 денежные средства. Так, в 03 часа 19 минут он перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер сотового телефона №, оформленного на его имя, оператора сотовой связи ПАО «Теле2». После чего вернул Потерпевший №1 ее сотовый телефон, и она вышла из автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Ущерб, причиненный преступлением, он в настоящее время Потерпевший №1 возместил.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.10.2020 года ФИО1 указал об обстоятельства совершения им кражи денежных средств 5 000 рублей 16.10.2020 года у девушки ФИО4 путем перевода через приложение АО «Альфа-Банк» на свой абонентский №, которые впоследствии потратил на собственные нужды (л.д. 35).

Явку с повинной и свои показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил и в суде.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью установлена собранными и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2020 года около 23 часов 00 минут она в компании своих коллег пришла в ночной клуб «Маска» г. Липецка, расположенный по адресу: <...>, Примерно в 02 часа 50 минут 16.10.2020 она решила поехать домой. Выйдя на улицу, она пошла вниз по улице Советская г. Липецка, и остановилась у ночного клуба «Трибуна», расположенного по адресу: <...>. чтобы вызвать себе такси. Время было около 03 часов 00 минут 16.10.2020. Примерно в это же время к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который представился именем ФИО3. Они стали разговаривать с ним и он сказал, что работает в такси и может довести ее (Потерпевший №1) до дома. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то разблокировала свой сотовый телефон и передала его ФИО3, чтобы он осуществил для нее вызов такси к ночному клубу «Трибуна», расположенному по адресу: <...>. а местом назначения поездки она (ФИО8) назвала свой адрес проживания, что он и сделал, после чего вернул ей сотовый телефон. Поездка заняла примерно 15 минут. Стоимость поездки согласно приложению «Яндекс Такси» составила 200 рублей. Приехав к дому по адресу: <...>, она (ФИО8) поняла, что у нее нет наличных денег для оплаты поездки. Тогда она (Потерпевший №1) решила оплатить поездку со своей банковской карты АО «Альфа Банк» р/счет №, через приложение «Альфа-Банк», установленное на ее сотовом телефоне. Она разблокировала сотовый телефон, открыла приложение «Альфа-Банк» и передай сотовый телефон ФИО3, чтобы он сам ввел необходимую сумму для оплаты поездки, после чего через пару минут он вернул ей (Потерпевший №1) телефон, и они попрощатись. После чего Потерпевший №1 ушла домой, где сразу легла спать. Проснувшись днем 16.10.2020 она (Потерпевший №1) открыла приложение «Альфа-Банк» на своем телефоне и обнаружила, что с ее р/счета №. открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Барашева. д. 7. 16.10.2020 в 03 часов 19 минут совершен платеж в сумме 5000 рублей на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Теле». Однако она (ФИО8) данную операцию не выполняла и ей об этом было ничего неизвестно. Добавив указанный номер сотового телефона в список контактов своего телефона она открыла приложение «ВатсАпп» на своем телефоне и увидела, что к данному номеру телефона добавлена фотография мужчины. Посмотрев фотографию, она (Потерпевший №1) узнала того самого ФИО3, который довозил ее до дома. Тогда она поняла, что ФИО3, воспользовавшись тем, что она (Потерпевший №1) находилась в состоянии алкогольного опьянения, похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 4 800 рублей, из расчета 5000 рублей минус 200 рублей - стоимость поездки. По данному факту она (Потерпевший №1) обратилась с заявлением в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. Ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 4 800 рублей и является для нее не значительным. Так как размер ее зарплаты составляет 35 000 рублей. Иных источников дохода у нее нет. В собственности у нее нет ни квартиры, ни автомобиля. На иждивении у нее находятся несовершеннолетняя дочь. Ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен. Претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 13-16).

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является старшим оперуполномоченного ОУР в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку. 22 октября 2020 года в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку с заявлением о совершенном преступлении, обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 03 часов 00 минут 16 октября 2020 года, используя принадлежащий ей сотовый телефон, путем перевода, похитило с расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены на абонентский номер сотового телефона. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО1. 23 октября 2020 года он был приглашен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку где тот написал явку с повинной и дал объяснение по факту совершения преступления (л.д. 33-34).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу выемки от 04.12.2020 года, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по р/счету № АО «Альфа- Банк» за период 16.10.2020 года (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.12.2020 года, была осмотрена выписка по р/счету № АО «Альфа-Банк» за период 16.10.2020 года, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-25, 26).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 56, 57); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 58, 59); характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 60), по месту работы ООО «Фаворит» - положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом характера и степени совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по р/счету № АО «Альфа-Банк» за период 16.10.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-116/2021 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«02»__03______ 2021г.