Решение № 2-1498/2020 2-1498/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1498/2020

к делу № 2-1498/20 УИД 23RS0013-01-2020-002487-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 445 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2014 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.05.2018 года, сумма к возврату – 35 498 руб.; 2015 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.05.2018 года, сумма к возврату – 38 510 руб.; 2016 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.05.2018 года, сумма к возврату – 44 426 руб.; 2017 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 24.05.2018 года, сумма к возврату – 19 011 руб. в связи с приобретением 23.06.2017 г. объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1 700 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 137 445 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: 1. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №; 2. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №; 3. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №; 4. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №. 31.08.2018 года согласно карточек расчетов с бюджетом сумма излишне уплаченного налога – 137 445 руб. поступила на счет указанный в заявлении ФИО1 После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику по камеральным налоговым проверкам Инспекцией было выявлено, что в 2011-2014 г. ФИО1 уже был представлен налоговый вычет в Межрайонной ИФНС России №5 по Удмуртской Республике в связи с приобретением 22.09.2011 г. объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 775 000 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена в размере 100 750 рублей. Первый объект недвижимого имущества был приобретен 22.09.2011 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 руб. на один объект недвижимости. В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется. Следовательно имущественный налоговый вычет за период 2014-2017 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 137 445 рублей в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением. 15.07.2020 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № от 15.07.2020 года, которое было получено 23.07.2020 года лично. Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2014 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 25.05.2018 года, сумма к возврату – 35 498 рублей; 2015 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 25.05.2018 года, сумма к возврату – 38510 рублей; 2016 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 25.05.2018 года, сумма к возврату – 44 426 рублей; 2017 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 25.05.2018 года, сумма к возврату – 19 011 рублей, в связи с приобретением 23.06.2017 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости заявлена в размере 1 700 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 137 445 рублей.

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю решением о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 29.08.2018 года возвратила ФИО1 сумму излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 35 498 рублей.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 29.08.2018 года Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю возвратила ФИО1 сумму излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 38 510 рублей.

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю решением о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 29.08.2018 года возвратила ФИО1 сумму излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 44 426 рублей.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного налога № от 29.08.2018 года Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю возвратила ФИО1 сумму излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 19 011 рублей.

Указанные суммы перечислены на банковский счет ФИО1

Впоследствии Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю установлено, что ранее ФИО1 за период 2011 - 2014 год в Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 22.09.2011 года объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 775 000 рублей. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости решениями Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике предоставлена в размере 97 538 рублей \решение о возврате № от 23.10.2013 года – сумма возврата 21 087 рублей, решение о возврате № от 23.10.2013 года – сумма возврата 27 349 рублей, решение о возврате № от 05.11.2014 года – сумма возврата 31 521 рубль, решение о возврате № от 24.08.2015 года – сумма возврата 17 581 рубль\.

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю направила ФИО1 требование № от 17.07.2020 года о возврате суммы необоснованно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, предложив в течение 10 рабочих дней произвести возврат неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 137 445 руб.

Согласно почтовому уведомлению требование получено ФИО1 23.07.2020 года.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что на основании предоставленных ответчиком ФИО1 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом за периоды 2014-2017 год, решениями Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю от 29.08.2018 года ответчику возвращена сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 137 445 рублей за приобретение объекта недвижимости 23.06.2017 года; ранее на основании предоставленных ответчиком налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом за 2011-2014 год, решениями Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике ответчику возвращена сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 97 538 рублей за приобретение объекта недвижимости 22.09.2011 года.

Поскольку ответчик ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2011 – 2014 годах, то в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ имущественный налоговый вычет за 2014-2017 год в размере 137 445 рублей, в связи с приобретением в 2017 году объекта недвижимого имущества, Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен неправомерно (ошибочно), а полученная сумма налога на доходы в размере 137 445 рублей, в силу ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения излишне полученная сумма налога на доходы в размере 137 445 рубля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 948 рублей 90 копеек, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 137 445 рублей (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок пять рублей).

Неосновательное обогащение необходимо перечислить по следующим реквизитам налогового органа: № в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК № ИНН №; УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю); КПП № ОКТМО №

код бюджетной классификации - №.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 3 948 рублей 90 копеек (три тысячи девятьсот сорок восемь рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 13.10.2020 года.

судья