Приговор № 1-318/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 03 июля 2018года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре- Анисовой К.Т.,

С участием: государственного обвинителя –Васиной Е.Н.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника - адвоката Мустафаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 318-18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного – наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой не менее 0,1510 грамма, в значительном размере, которое с 19 часов 00 минут 08 мая 2018года до 15 часов 00 минут 09 мая 2018года незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носимой им одежде, после чего часть наркотического средства употребил путем курения в квартире <данные изъяты>, оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,1510 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на шкафу в комнате квартиры <адрес> с 15 часов 00 минут 09 мая 2018г. до 17 часов 50 минут 09 мая 2018года.

09мая 2018года в период времени с 17 часов15 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, в квартире <адрес> на шкафу было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, массой 0,1510грамма, в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Торопова адвокат Мустафаев Д.А., государственный обвинитель Васина Е.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления ), суд признает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамида, массой 0,1510грамма, значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет временное место жительства, место регистрации, но по месту регистрации давно не проживает, неофициально трудоустроен, по предыдущему временному месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, периодически проживает с сожительницей и оказывает ей материальную поддержку в содержании ее малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние и признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной поддержки сожительнице в содержании ее малолетнего ребенка, то есть наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей

В связи с имеющимися в уголовном деле сведениями о злоупотреблении ФИО1 алкоголем и об употреблении наркотических средств суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование в Областном наркологическим диспансере, в случае установления зависимости от алкоголя или наркотических средств и при отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения от установленной зависимости.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания иного вида наказания.

В то же время суд считает, с учетом характеристики личности подсудимого, что назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства- наркотическое средство после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один ) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по фактическому месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при установлении зависимости от алкоголя или иных веществ и при отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 32 от 18.05.2018г.( книга учета наркотиков 417), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2018 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-318-18 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова