Апелляционное определение № 33-456/2024 33-456/2026 33-456/26 от 17 февраля 2026 г.

Судья: Коновалова О.В. № 2-969/15-2025

46RS0031-01-2025-001130-74

№ 33-456/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрекаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности, поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 18.09.2025, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «Росатом Энергосбыт» - ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Росатом Энергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении из лицевого счета задолженности, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой не проживает на протяжении 9 лет. 17.03.2025 ответчик отключил электроэнергию в спорной квартире, что, по ее мнению, является неправомерными, поскольку текущей задолженности у неё не имеется, но есть «старый» долг и пени, по которому срок исковой давности уже прошел. До августа 2024 г. счетчики электричества в указанной квартире не работали, начисление и оплата услуг электричества производились по нормативу, поскольку она проживала с семьей и маленьким ребенком в другом месте, она не имела возможности регулярно отслеживать квитанции, поэтому платежи оплачивала периодически. 03.09.2024 после замены счетчиков ответчик сообщил ей о наличии задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по лицевому счету № 04.09.2024 ответчик предоставил акт сверки, согласно которому задолженность за период с 01.01.2021 по 25.08.2024 составляет <данные изъяты> руб., которая была ей оплачена. В направленном ответчику письме от 09.09.2024 она сообщила, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся до 01.01.2021, она не признает в связи с истечением срока исковой давности. 11.09.2024 ответчик полностью обесточил квартиру по адресу: <адрес> В начале декабря 2024 г. в спорной квартире возобновлена подача электричества. Просила признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> незаконным и обязать ответчика подключить подачу электроэнергии, а также исключить из лицевого счета истца задолженность, начисленную до 01.01.2021, включая пени на эту сумму.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО1, представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Курской области, ПАО Сбербанк, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 18 февраля 2026 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении принятого судом первой инстанции решения без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил № 354 при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением. При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

В силу п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить и приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дня со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

На основании п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах “а”, “б” и “д” п. 115 и п. 117 настоящих правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту Правила ограничения режима потребления), которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях.

Абзацем 1 п. "б" п. 2 Правил ограничения режима потребления предусмотрена возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии потребителем.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

Пунктом 5 Правил ограничения режима потребления предусмотрено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 6 настоящих Правил, - при участии указанных в п. 6 настоящих Правил субисполнителей.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги электроснабжения по указанному адресу.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что 03.09.2024 ей от сотрудников АО «Атомэнергосбыт» стало известно о наличии у неё задолженности за электроэнергию в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> в размере № руб. Согласно лицевой карты потребителя от 04.09.2024 задолженность за электроэнергию за период с января 2021 по август 2024 составила <данные изъяты> руб. Задолженность за период с 01.01.2021 по 25.08.2024 в размере <данные изъяты> руб. она признала и оплатила 05.09.2024. При этом задолженность в размере <данные изъяты> руб. находится за пределами сроков исковой давности, поэтому требование о взыскании не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № №, по которому за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., с учетом произведенной 31.01.2025 оплаты в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск уведомил потребителя-должника о применении к нему ограничения режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2025 г., в котором содержится уведомление о наличии задолженности, сроке ее погашения, разъяснение последствий в случае непогашения задолженности в виде приостановлении оказания коммунальной услуги электроснабжение.

17.03.2025 при наличии непогашенной задолженности было произведено ограничение подачи коммунальной услуги по электроснабжению в квартире по адресу: <адрес> о чем был составлен акт о дистанционном введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.03.2025.

По состоянию на 28.05.2025 задолженность по лицевому счету №№ за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, а потому, действия ответчика по приостановлению электроснабжения в квартире истца были законными.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что представленные ФИО1, платежные документы, содержащие указание на расчетный период, были зачтены ответчиком за указанные в них периоды, иные платежи были учтены ответчиком за предыдущие периоды в связи с отсутствием в назначении платежа периодов оплаты в пределах срока исковой давности, а также с учетом признания ФИО1 задолженности за период с 01.01.2021 по 25.08.2024 в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по лицевому счету № № за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 составляла <данные изъяты> руб., а с учетом произведенной 31.01.2025 оплаты в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Задолженность, образовавшаяся до 01.01.2021, при приостановлении электроснабжения в квартире истца ответчиком не учитывалась.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что требований к ФИО1 об уплате задолженности за электроэнергию и пени за период до 01.01.2021 в судебном порядке заявлено не было, а само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии в принадлежащей ей квартире, при этом в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности истец не лишена права заявить о пропуске срока исковой давности, вывод суда об отсутствии правовых оснований для исключения из лицевого счета истца задолженности, начисленной ответчиком до 01.01.2021, включая пени, является верным.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена об отключении электроэнергии в принадлежащей ей квартире адресу: <адрес> поскольку не проживала по указанному адресу, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, фактически проживающий не по адресу регистрации, обязан обеспечить получение корреспонденции по официальному адресу либо уведомить кредитора (в данном случае энергосбытовую компанию) об изменении адреса для направления уведомлений. При этом у ответчика отсутствует обязанность отслеживать фактическое место жительства потребителя, а доказательств того, что истец направила ответчику официальное заявление о смене адреса для корреспонденции или просьбу направлять уведомления исключительно по электронной почте, в материалах дела не имеется.

Порядок уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги регламентирован пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ № 354), согласно которому исполнитель обязан направить потребителю письменное предупреждение (уведомление) путем вручения его потребителю под расписку или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик исполнил данную обязанность надлежащим образом. Уведомление о применении к потребителю-должнику ограничения режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2025 г. было направлено по единственному известному и официальному адресу регистрации истца и принадлежащего ему жилого помещения. Неполучение истцом квитанций по адресу регистрации является риском самого истца и не свидетельствует о недобросовестности ответчика или нарушении процедуры уведомления.

При этом в обращении от 09.09.2024 в ОП «Атомэнергосбыт» истец просила произвести перерасчет задолженности за пределами срока исковой давности, но не заявляла официально об изменении своего почтового адреса и не просила направлять корреспонденцию по электронной почте. Наличие у ответчика электронного адреса истца не обязывает ответчика использовать его в качестве основного канала связи для юридически значимых сообщений, если это прямо не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон. Договор энергоснабжения такого условия не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из лицевого счета размера задолженности за пределами срока исковой давности и необоснованном направлении поступивших платежей на погашение задолжнности не состоятельны, поскольку истец ошибочно отождествляет понятие истечения срока исковой давности на принудительное взыскание долга в судебном порядке и наличие самого долга как обязанности потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (взыскание долга), срок исковой давности для защиты которого истек, допускаются только в случаях, предусмотренных законом. Однако наличие задолженности само по себе не аннулируется, долг, возникший у истца до 01.01.2021, существует. Ответчик не обращался в суд с иском о взыскании этого долга в принудительном порядке, а учитывал его в рамках лицевого счета на начало периода. При этом в платежных документах, предоставленных истцом, отсутствовало четкое указание на расчетный период, за который производится оплата, либо платеж был недостаточен для покрытия текущего периода.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполнитель не имеет возможности установить назначение платежа (в том числе из-за отсутствия в уникальном идентификаторе или квитанции четкого указания на период), сумма платежа засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (то есть в счет самого старого долга).

Довод истца ФИО1 о том, что уникальный идентификатор платежа (QR-код) шифрует всю информацию, является предположением. Истец не представила бесспорных доказательств (официального ответа банка с расшифровкой каждого конкретного платежа), подтверждающих, что ответчику была передана информация о назначении платежа за конкретный месяц, отличный от того, в который он был зачтен.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 18.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2026 г.