Приговор № 1-30/2020 1-670/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 января 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО3, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. <дата> к ФИО3 обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин), на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 рублей, на что она согласилась. После чего, <дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в кухне <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,06 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей № ле 7152038. После чего, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. При осмотре её жилища – <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей № ле 7152038. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,06 грамма.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (астенического) в связи со смешанными заболеваниями (F 06.68 по МКБ 10). Степень психопатологических нарушений у ФИО3 не исключает ее вменяемости, но ограничивает ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К ней рекомендуется применить ст. 22 УК РФ. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала, события содеянного сохранила в памяти и могла в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО3, как представляющая опасность для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в случае осуждения нуждается в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании она не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социально реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости, но в силу ст.22 УК РФ к ней необходимо применить рекомендуемые принудительные меры медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о её личности, она ранее судима, в её действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством, вместе с тем, вину признала, в содеянном раскаялась, давая признательные показания, участвуя в осмотре места происшествия, активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания (гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3, дисциркуляторную энцефалопатию, остеохондроз, панкреатит), что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, подсудимой совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, наличие у неё опасного рецидива, суд считает, что исправление её возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к ней требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ нет. Вместе с тем, признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно состояние здоровья, возраст подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, исключительными, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без применение дополнительного наказания.

Поскольку новое преступление ФИО3 совершила в период отбывания ею ограничения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ.

Из материалов дела видно, что постановлением <адрес> от <дата> ФИО3 заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 25 дней с возложением на осужденную соответствующих ограничений.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Из справки об освобождении следует, что ФИО3 освобождена из мест лишения свободы <дата>

Из материалов дела следует, что она совершила новое тяжкое преступление <дата> ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, отбывание ФИО3 ограничения свободы было прервано в связи с нахождением под домашним арестом по настоящему делу, и неотбытая часть этого наказания составила 4 месяца 2 дня, или в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК РФ 2 месяца один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с применением в силу ст.22 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ею по приговору <адрес> от <дата>, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением в силу ст.22 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО3 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения её под домашним арестом, согласно ст.72 ч.3.4 УК РФ с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с <дата>г. до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - уничтожить; компакт-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: