Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-721/2020 М-721/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1032/2020

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Терехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2020

по иску ООО «УК «ТВК» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:


в обоснование иска представитель ООО УК «ТВК» ФИО2 указала, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец осуществляет предоставление услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТВК» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества за период с 01.08.2015 по 30.09.2018 в размере 66 703,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 50).

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Кроме того, он должен участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В издержках на содержание общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать и собственники расположенных в данном доме квартир, и собственники нежилых помещений.

Как видно из поквартирной карточки от 26.12.2019, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, являющаяся собственником жилого помещения, с Ф.И.О9л.д.15).

Согласно протоколу собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 27.05.2015, в качестве управляющей организации для обслуживания и проведения текущего ремонта избрано ООО УК «ТВК» (л.д.16).

01.08.2015 между собственниками многоквартирного <адрес> в составе, указанном в реестре собственников, в том числе ФИО1, и ООО УК «ТВК» заключен договор управления. Согласно пунктам 2.1, 2.2 действующего договора одна сторона – управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, перечень услуг определен приложениями к настоящему договору (л.д.17-19).

Как следует из пункта 7 указанного договора управления, он действует по 31 июля 2016 года.

Согласно протоколу собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 30.07.2016, в качестве управляющей организации для обслуживания и проведения текущего ремонта избрано ООО УК «ТВК» (л.д.20).

01.08.2016 между собственниками многоквартирного <адрес> в составе, указанном в реестре собственников, и ООО УК «ТВК» заключен договор управления. Согласно пунктам 2.1, 2.2 действующего договора одна сторона – управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, перечень услуг определен приложениями к настоящему договору (л.д.21-24).

Как следует из пункта 7 указанного договора управления, он действует по 31 июля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В силу части 6 данной статьи при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Таким образом, после 31.07.2017 срок договора управления считается пролонгированным на неопределенный срок.

При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Как следует из пункта 3.2 договора управления от 01.08.2015, плата за оказанные услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Из пункта 3.3 договора управления следует, что размер платы за оказанные услуги по содержанию выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме составляет 17 рублей за 1 кв.м занимаемой площади (л.д. 17).

Согласно пункту 3.2 договора управления от 01.08.2016 плата за оказанные услуги по содержанию выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Из пункта 3.3 договора управления следует, что размер платы за оказанные услуги по содержанию выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме составляет 25,65 рублей за 1 кв.м занимаемой площади (л.д. 21).

По смыслу статьи 162 ЖК РФ правоотношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией строятся на договорных отношениях. Если какой-либо вопрос не урегулирован общим собранием собственников, в таком случае он подлежит регулированию исходя из общих норм и начал гражданского законодательства.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не определили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Пунктами 29 - 31 названных Правил предусмотрено, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

При определении суммы задолженности за указанный период суд принимает во внимание, что размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества установлен по тарифу с 01.08.2015 по 31.07.2016 за 1 кв.м. – 17 рублей, с 01.08.2016 за 1 кв.м. – 25,65 рублей согласно вышеприведенным договорам управления.

Наряду с этим, согласно расчетам истца, начиная с 01.01.2018, указанный тариф уменьшился до 17 рублей за 1 кв.м., затем с 05.01.2019 до 15,37 рублей за 1 кв.м.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение в пределах размера иска, предъявленного истцом. Поэтому, указание в расчетах за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 тарифа ниже, чем это было предусмотрено договором, не подлежит обсуждению.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления истцом ошибочно указан период к взысканию с 01.08.2015 по 30.09.2018, что является явной опиской, поскольку в расчете задолженности, который проверен судом, данный период соответствует отчету всех операций с 01.08.2015 по 31.01.2020 и сумме предъявленного долга.

Отсюда следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения ответчика составил:

с 01.08.2015 по 31.12.2015 – 6 006,10 рублей (70,66 кв.м.?17?5 месяцев);

с 01.01.2016 по 31.07.2016 – 8 408,54 рублей (70,66 кв.м.?17?7 месяцев);

с 01.08.2016 по 31.07.2017 – 21 749,16 рублей (70,66 кв.м.?25,65?12 месяцев);

с 01.08.2017 по 31.12.2017 – 2 006,10 рублей (70,66 кв.м.?17?12 месяцев-4000 рублей (оплата задолженности);

с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 14 414,64 рублей (70,66 кв.м.?17?12 месяцев);

с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 13 032,48 рублей (70,66 кв.м.?15,37?12 месяцев);

с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 1 086,04 рублей (70,66 кв.м.?15,37?1 месяц).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от 04.03.2020 №251 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 201,09 рубль, которая подлежит возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ТВК» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 22 квартиры 6 по ул. Богдана Хмельницкого в <адрес> за период с 01.08.2015 по 31.01.2020 в размере 66 703 рубля 06 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 201 рубль 09 копеек, итого 68 904 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене.

Судья С.Г. Занданова



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Занданова С.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ