Приговор № 1-705/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-705/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимой Кондрашиной Э.В.,

защитника - адвоката Акерман О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондрашиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <...>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в <адрес>, бульвар <адрес>, судимой:

1. 09.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;

2. 31.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2018г.) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

3. 26.11.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (3эпизода), ст.158.1 (2эпизода) УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2018г.) к наказанию в виде 340 часов обязательных работ;

4. 11.12.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.160 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2018г.) к наказанию в виде 440 часов обязательных работ; наказание не отбыто.

5. 31.05.2019г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2019 г.) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 11.12.2018 г.) к 460 часам обязательных работ;

6. 31.05.2019г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2019 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 31.05.2019 г.) к 480 часам обязательных работ,

7. 26.08.2019г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.05.2019 г. (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.08.2019 г.), к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

8. 09.09.2019г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.08.2019г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии поселения,

9. 11.09.2019г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2019г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии поселения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашина ФИО11 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Кондрашина ФИО11 10.04.2019г. около 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «FunDay» ООО «Остин», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Остин», а именно: платье трикотажное женское FemaleDress стоимостью 1165 рублей 83 копейки без учета НДС, футболку женскую Femalet-shirt стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, платье женское FemaleDress стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС, футболку женскую Femalet-shirt стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, платье трикотажное женское FemaleDress стоимостью 832 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3662 рубля 49 копеек без учета НДС. В продолжении своего преступного умысла Кондрашина ФИО11 спрятала похищенный товар в имеющуюся при ней сумку, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кондрашина ФИО11 причинила ООО «Остин» в лице законного представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3662 рубля 49 копеек.

Она же, Кондрашина ФИО11 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, Кондрашина ФИО11 02.06.2017г. постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 KoAП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Кондрашиной ФИО11 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое на данный момент не исполнено. Данное постановление вступило в законную силу 13.06.2017г., в связи с чем, Кондрашина ФИО11. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако Кондрашина ФИО11. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, Кондрашина ФИО11 15.04.2019г. около 21 часа 34 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекрёсток», а именно: одной бутылки алкогольного напитка «РЭД СТАГ БЛЕК ЧЕРР 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 612 руб. 86 коп. без учета НДС. В продолжении своего преступного умысла Кондрашина ФИО11 спрятала похищенный товар в имеющийся при ней пакет, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кондрашина ФИО11. причинила АО ТД «Перекресток» в лице законного представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 612 руб. 86 коп.

Она же, Кондрашина ФИО11. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Кондрашина ФИО11. 02.06.2017г. постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Кондрашиной ФИО11. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое на данный момент не исполнено. Данное Постановление вступило в законную силу 13.06.2017, в связи с чем, Кондрашина ФИО11 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако Кондрашина ФИО11 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, Кондрашина ФИО11 16.04.2019г. около 15 часов 15 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», а именно: кусачки для маникюра стоимостью 116 руб. 28 коп. без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла Кондрашина ФИО11. спрятала похищенный товар в имеющуюся при ней женскую сумку, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кондрашина ФИО11 причинила ООО «Неотрейд» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на сумму 116 руб. 28 коп.

Она же, Кондрашина ФИО11 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кондрашина ФИО11 02.06.2017г. постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Кондрашиной ФИО11 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое на данный момент не исполнено. Данное постановление вступило в законную силу 13.06.2017, в связи с чем, Кондрашина ФИО11 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако Кондрашина ФИО11 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, Кондрашина ФИО11 21.04.2019г. около 14 часов 05 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», а именно: кофе «EgoisteNoir» массой 70 гр. в количестве одной пачки стоимостью 106 руб. 72 коп. без учета НДС, кофе Нескафе Голд» массой 95 гр. в количестве одной пачки стоимостью 101 руб. 92 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 208 руб. 64 коп. В продолжении своего преступного умысла Кондрашина ФИО11 спрятала похищенный товар в имеющуюся при ней женскую сумку, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями Кондрашина ФИО11. причинила бы ООО «Неотрейд» в лице законного представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 208 руб. 64 коп.

---------------------------

Подсудимая К., в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что 10.04.2019 года, около 17 часов 30 минут, более точного времени она назвать не может, она зашла в магазин «FunDay», расположенный в ТРК «Капитал» по ул. Дзержинского, 21. Она прошла по торговому залу, подошла к стеллажам с одеждой, намереваясь совершить кражу, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки три платья и две женских футболки, спрятала их в свою сумку и быстро вышла из магазина. Похищенные вещи она продала на улице случайным прохожим, деньги потратила на собственные нужды.

15.04.2019 года, около 21 часов 30 минут, более точного времени она назвать не может, она зашла в магазин «Перекресток» по ул. ФИО2,23А, находясь в торговом зале, она прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла с полки одну бутылку алкогольного напитка (название не помнит) и положила его в свой пакет, после чего прошла мимо кассы, не оплатив товар. Алкоголь она продала на улице незнакомому мужчине, о том, что алкоголь был похищен она ему не говорила.

16.04.2019 года, около 15 часов 00 минут, более точного времени она назвать не может, она зашла в магазин «Пеликан» по пр. Степана Разина,25. Находясь в торговом зале, она прошла в отдел с бытовой химией, где взяла с полки маникюрные ножницы и положила их в свою сумку, после чего прошла мимо кассы, не оплатив товар. Данные кусачки она впоследствии потеряла. Свою вину признает полностью.

21.04.2019 года, около 14 часов 00 минут, более точного времени она назвать не может, она зашла в магазин «Пеликан» по ул.Автостроителей, 84А. Находясь в торговом зале, она прошла в отдел с кофе, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки два пакета с кофе, названия которого не помнит, положила их в свою сумку и направилась к выходу. Денег у нее при себе не было, товар оплатить она не смогла бы. Она прошла мимо кассы и вышла из магазина, на улице к ней подбежал продавец из магазина и попросил вернуться. Она не стала сопротивляться и зашла обратно в магазин, где у нее спросили, есть ли при ней не оплаченный товар. Она ответила утвердительно, после чего приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО3, который показал на предварительном следствии, что он работает в службе безопасности ООО «Остин», это сеть магазинов Остин и «FunDay». Один из магазинов расположен в ТРК «Капитал» по ул. Дзержинского,21. 07.05.2019 г. он просмотрел видеоархив по недостачам в магазине «FunDay». Просматривая видеозапись за 10.04.2019г. было установлено, что в магазин зашла девушка с пакетом в руках, прошла в зону женской одежды, где взяла с полки 3 платья и 2 женские футболки, сложила их в свой пакет и вышла из магазина, не оплатив товар. Была проведена выборочная инвентаризация в данной зоне, по результатам которой была выявлена недостача, а именно: платье трикотажное женское FemaleDress стоимостью 1 165 рублей 83 копейки без учета НДС, футболка женская Femalet-shirt стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, платье женское FemaleDress стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС, футболка женская Femalet-shirt стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, платье трикотажное женское FemaleDress стоимостью 832 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3662 рубля 49 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную девушку зовут Кондрашина ФИО11.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, который показал на предварительном следствии, что АО ТД «Перекресток» имеет сеть магазинов розничной торговли на территории России и в том числе в г. Тольятти, один из магазинов находится по ул. Дзержинского 21 ТРК «Капитал», г.Тольятти. Товар в магазин привозят с товарной накладной, где указана закупочная стоимость товара. В магазине видеонаблюдение ведется, так же магазин оборудован антикражными воротами, график работы с 08:00 ч. до 23:00 ч. ежедневно. 16.04.2019 года, он находился на рабочем месте, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> в подсобном помещении, где у них расположены мониторы видео наблюдения. Он просматривал записи с камер видео наблюдения. Просматривая видеоархив за 15.04.2019 года, он увидел как примерно в 21:34 часов, в отделе алкогольной продукции, находится девушка, одетая в красную куртку с капюшоном, в руках у нее была сумка и пакет. Данная девушка взяла с полки одну бутылку алкогольного напитка «РЕД СТАГ БЛЕК ЧЕРР.» 0,7 литра, стоимостью 612,86 рублей без НДС и положила в пакет, после чего прошла кассовую зону, не оплатив за товар. В данной девушке, он узнал Кондрашину ФИО11, которая неоднократно совершала хищение различного товара в их магазине. После чего он подготовил все необходимые документы и сообщил о случившимся в полицию. В результате преступных действий Кондрашиной ФИО11, АО ТД «Перекресток», был причинен незначительный материальный ущерб в размере 612,86 рублей без учета НДС.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО5, которая показала, что она является администратором магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <...> так же у нее имеется доверенность на предоставления интересов ООО «Неотрейд» в правоохранительных органах и судах. 21.04.2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...> в подсобном помещении, где у них расположены мониторы видео наблюдения. Она просматривала записи с камер видео наблюдения. Просматривая видеоархив за 16.04.2019 года, она увидела как примерно в 15:15 часов, в магазин зашла девушка, одетая в красную куртку, синие джинсы, прошла к полкам, где расположена косметика, взяла с полки кусачки для маникюра в количестве одной штуки, стоимостью 116,28 рублей без НДС, после чего прошла кассовую зону, не оплатив за товар. После просмотра видео, она подготовила все необходимые документы и написала заявление в полицию. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данную девушку зовут Кондрашина ФИО11. В результате преступных действий Кондрашиной ФИО11., ООО «Неотрейд», был причинен материальный ущерб в размере 116, 28 рублей без учета НДС.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО9,который показал, что он является директором магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <...> так же у него имеется доверенность на предоставления интересов ООО «Неотрейд» в правоохранительных органах и судах. 21.04.2019 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...> в подсобном помещении, где у них расположены мониторы видео наблюдения. Наблюдая за обстановкой в торговом зале магазина, примерно в 14:05 часов, его внимание привлекла девушка, которая была одета в желтую куртку, на голове у нее была красная кепка. Данная девушка, находясь в торговом зале магазина, подошла к полкам, где расположены кофе и чай, взяла с полки одну пачку кофе «EGOISTENOIR» 70 гр. стоимостью 106,72 рублей без НДС, а затем взяла одну пачку кофе «NESCAFEGOLD» 95 гр. стоимостью 101,92 рублей без НДС, после чего положила две пачки кофе в свою сумку и прошла через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Он сразу же выбежал за ней и уже на улице у магазина, поймал данную девушку. Далее он вызвал сотрудников полиции и передал им данную девушку. От сотрудников полиции, ему стало известно, что девушку, которая совершила хищение двух пачек кофе из магазина, зовут Кондрашина ФИО11. В результате преступных действий Кондрашиной ФИО11 ООО «Неотрейд», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 208,64 рублей без учета НДС.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, имеющие значение для уголовного дела, а именнопо факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин» по ул. Дзержинского,21 г.Тольятти являются:

-Заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая 10.04.2019 г. года примерно в 17.37 ч., находясь в магазине «FunDay», расположенном по ул. Дзержинского,21 г. Тольятти тайно похитила три женских платья и 2 женских футболки стоимостью 3662,49 руб. без НДС. (<данные изъяты>)

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «FunDay» по адресу <...>, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске. (<данные изъяты>)

-Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «FunDay». Данный диск в последствии был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №. В ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11. (<данные изъяты>)

по факту хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» по ул. ФИО2,23Аг. Тольятти являются:

-Заявление ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кондрашину ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 15.04.2019 г. года примерно в 21.34 ч., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по ул. ФИО2,23А г. Тольятти тайно похитила алкогольную продукцию напиток «Рэд Стаг Блек Черр» стоимостью 612,86 руб. без НДС. (<данные изъяты>)

№
">-Постановление от 02.06.2017 г. судьи Автозаводского районного судаг.Тольятти Самарской области,согласно которому Кондрашина ФИО11 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ей штрафа. (<данные изъяты>)

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» по адресу <...>, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске. <данные изъяты>)

-Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотренДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Перекресток». Данный диск в последствие был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №. В ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11<данные изъяты>)

№">по факту хищения 16.04.2019 г. имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд» по пр. Степана Разина,25 г. Тольятти:

-Заявление ФИО6 ФИО11 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 16.04.2019 г. в 15.15 ч., находясь в магазине «Пеликан» по адресу <...> совершила хищение товара на сумму 116,28 руб. (<данные изъяты>)

-Постановление от 02.06.2017 г. судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, согласно которому Кондрашина ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. (<данные изъяты>)

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пеликан» по адресу <...>, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске. (<данные изъяты>

-Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пеликан». Данный диск в последствие был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №. В ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11. (<данные изъяты>)

по факту покушении на хищение 21.04.2019 г. имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд» по ул. Автостроителей, 84А г. Тольятти:

-Заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.04.2019 г. в 14.05 ч., находясь в магазине «Пеликан» по адресу <...> совершило хищение товара на сумму 208,64 руб. (<данные изъяты>)

-Постановление от 02.06.2017 г. судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, согласно которому Кондрашина ФИО11. признается виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (Т.1 л.д. 19)

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пеликан» по адресу <...>, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске и две пачки кофе, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. (<данные изъяты>).

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по данному уголовному делу, установлены судом на основе проверки и оценки собранных доказательств.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимой доказанной полностью, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Кондрашина ФИО11 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая полностью подтвердила свою причастность к совершению 10.04.2019г. кражи платьев и футболок из отдела «FunDay» ООО «Остин», расположенном по ул. Дзержинского,21 г. Тольятти. Указанные подсудимой обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, непосредственно наблюдавшего факт хищения указанного имущества в данное время из указанного торгового магазина, где он по материалам видеонаблюдения опознал Кондрашину ФИО11 которая ранее уже задерживалась в торговом отделе при совершении мелкого хищения. Согласно протоколу осмотра, изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске, на котором в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11 стоимость похищенного имущества определена согласно имеющейся в материалах дела справке.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку Кондрашина ФИО11. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая полностью подтвердила свою причастность к совершению 15.04.2019г. кражи алкогольного напитка «Рэд Стаг Блек Черр» стоимостью 612,86 рублей, совершенного ею из магазина «Перекресток», расположенного по ул. ФИО2 23А г. Тольятти. Указанные подсудимой обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4 наблюдавшего факт хищения указанного имущества в данное время из магазина, где он по материалам видеонаблюдения опознал Кондрашину ФИО11., которая ранее уже задерживалась в торговом отделе при совершении мелкого хищения. Согласно протоколу осмотра, изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске, на котором в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11 стоимость похищенного имущества определена согласно имеющейся в материалах дела справке.

№"> Постановлением от 02.06.2017г. судьи Автозаводского районного судаг.Тольятти Самарской области,согласно которому Кондрашина ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ей штрафа. Наказание не исполнено.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку Кондрашина ФИО11 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая полностью подтвердила свою причастность к совершению 16.04.2019г. кражи кусачек для маникюра стоимостью 116 руб. 28 коп. без учета НДС из магазина «Пеликан», расположенного по адресу <...>. Указанные подсудимой обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 наблюдавшей по материалам видеонаблюдения факт хищения указанного имущества в данное время из магазина, где она опознала Кондрашину ФИО11 которая ранее уже задерживалась в торговом отделе при совершении мелкого хищения. Согласно протоколу осмотра, изъята запись с камер наблюдения торгового зала на ДВД-диске, на котором в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения товара Кондрашиной ФИО11 стоимость похищенного имущества определена согласно имеющейся в материалах дела справке.

№"> Постановлением от 02.06.2017г. судьи Автозаводского районного судаг.Тольятти Самарской области,согласно которому Кондрашина ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ей штрафа. Наказание не исполнено.

Действия подсудимой следует квалифицировать поч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, посколькуКондрашина ФИО11 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая полностью подтвердила свою причастность к совершению 21.04.2019г. покушения на кражу двух пачек кофе в магазине «Пеликан» по адресу <...>, при котором она была задержана с поличным при выходе из магазина, не успев распорядиться похищенным. Указанные подсудимой обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО9 наблюдавшего в монитор факт хищения, ранее ему незнакомой девушкой одной пачки кофе «EGOISTENOIR» 70 гр. стоимостью 106,72 рублей без НДС, и одной пачки кофе «NESCAFEGOLD» 95 гр. стоимостью 101,92 рублей. При попытке скрыться из магазина, подсудимая была задержана данным потерпевшим с поличным. Стоимость похищенного имущества определена согласно имеющейся в материалах дела справке.

№"> Постановлением от 02.06.2017г. судьи Автозаводского районного судаг.Тольятти Самарской области,согласно которому Кондрашина ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ей штрафа. Наказание не исполнено.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписке из протокола ВК № состоит на учете с 04.18г. с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает фактически состоявшиеся явки подсудимой с повинной, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, активное способствование расследованию всх преступлений, которое выразилось в том, что Кондрашина ФИО11. дала полные и правдивые показания в своих первоначальных объяснениях, и после задержания.

К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний - <данные изъяты><данные изъяты> наличие на ее иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.ст.53.1, и применения положений, предусмотренных ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений судом применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер назначенного наказания, по неоконченному преступлению (ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ) следует также определять с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом приговора от 11.09.2019г. Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО3 в размере 3662 рублей 49 копеек; ФИО4 в размере 612 рублей 86 копеек; ФИО5 в размере 116 рублей 28 копеек, не отрицаются и самой подсудимой, признаются судом справедливыми и обоснованными, и подлежатполному удовлетворению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет Кондрашиной ФИО11. местом отбывания наказания колонию-поселение.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашину ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по :

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2019г.) в виде пяти месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2019г.) в виде пяти месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Кондрашиной ФИО11 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.09.2019г. Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, окончательно назначить Кондрашиной ФИО11 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 12.09.2019 года.

Меру пресечения подсудимой оставить в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, по данному приговору с 29.07.2019г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 11.09.2019г. Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области с 21.04.2019г. по 31.05.2019г.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшихи взыскать с Кондрашиной ФИО11. в пользу потерпевших ФИО3 сумму в размере 3662 рублей 49 копеек; ФИО4 сумму в размере 612 рублей 86 копеек; ФИО5 сумму в размере 116 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>

· <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.