Решение № 12-35/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-35/2025

Дело № 12-35\2025

...


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя адвоката Туркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району МММ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району МММ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившим с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Апшеронский районный суд Краснодарского края, в которой просит об отмене вышеуказанного определения.

В обосновании своей жалобы, ФИО1 указывает на неполноту проведенного административным органом расследования, а так же причинения ей в результате указанного происшествия вреда здоровью, степень тяжести которого установлена не была.

В судебном заседании ФИО1, её представитель адвокат Турков А.С., на удовлетворении жалобы настаивали, по доводам в ней изложенным, а так же по обстоятельствам, установленных судом в ходе ее рассмотрения.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ( далее инспектор) МММ, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, доводы жалобы ФИО1 посчитал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району (далее - инспектор ) ААА, допрошенный в качестве свидетеля принятие решение по жалобе ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

При поступлении обращения гражданина или объединения граждан уполномоченное должностное лицо обязано с учетом характера и содержания обращения определить в пределах своих полномочий, в каком порядке оно подлежит рассмотрению, имея ввиду, что наряду с общим порядком рассмотрения обращений граждан, предусмотренным Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно данному Федеральному закону федеральными конституционными законами или иными федеральными законами может устанавливаться особый порядок рассмотрения отдельных видов обращений граждан и их объединений (часть 2 статьи 1).

Так, согласно статье 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 этого Кодекса, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1), подлежат рассмотрению должностными лицами, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2) и которые при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, могут возбудить дело о нем (часть 3).

Связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, этот Кодекс исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5).

Соответственно, принятие процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя требует, кроме прочего, проверки содержащихся в нем данных, указывающих на имевшее место административное правонарушение, и не предполагает, что это решение принимается по одному только факту поступления названного обращения.

Таким образом, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

При проверке законности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ данные обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления о возбуждении дела или принятии решения об отказе в возбуждении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и к ним относятся: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора МММ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное расследование по делу не проводилось.

Из описательной части определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес> в 08 ч. 15 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шевролет Кобальт, государственный регистрационный знак №, не обеспечила безопасную скорость движения своего транспортного средства, в результате чего, допустила занос своего транспортного средства в последующим съездом с дороги, повредив дорожный знак.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут устанавливаться, во-первых, на основании результатов административного расследования, во-вторых, на основе мероприятий, реализуемых в других предусмотренных законом формах. Данное обстоятельство обуславливает разнообразие как самих данных, выступающих доказательствами по делу, так и процессуальных форм, в которые они облечены. Отсутствие состава не отрицает, что лицо не участвовало в совершении какого-либо деяния, по которому возбуждено производство (но для привлечения его к ответственности по конкретной статье не хватает какого-либо элемента состава). Отсутствие состава также не освобождает лицо от компенсации вреда в рамках гражданского судопроизводства (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П)

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие. В последнем случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению (ст.24.5 КоАП).

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения - общественные отношения, на которые посягает деяние (виды правоохраняемых общественных отношений указаны в заголовках глав Особенной части КоАП РФ; объективная сторона правонарушения - конкретная разновидность противоправного деяния (действия или бездействия), наносящего вред или ущерб правам граждан или общегосударственным (публично-правовым) интересам, охраняемым КоАП РФ (признаки объективной стороны проступка обычно указываются в диспозиции правовой нормы); субъект правонарушения - вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту правонарушения 16-летнего возраста, а также юридическое лицо; субъективная сторона административного правонарушения характеризует психоэмоциональное отношение физического лица к деянию и предполагает выявление признаков вины в форме умысла или неосторожности. КоАП РФ исключает объективное вменение - административную ответственность за невиновное причинение вреда.

Определение инспектора МММ не отвечает по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в нем не содержатся основанные на результатах проведенной проверки, мотивированные выводы применительно к доводам заявления ФИО1, которые соответствуют приведенным ее обстоятельствам и представленным доказательствам, а также требованиям действующего законодательства.

Так, ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила обстоятельства происшедшего ДТП, указав, что по ходу её движения с левой второстепенной дороги выехал попутно автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №, и она, пытаясь уйти от столкновения, нажала на тормоз, вследствие и чего, её автомобиль занесло, выбросило влево, в поле. Водитель Камаза создал своими действиями помеху движения ТС, которым она управляла, проигнорировал происшествие и уехал с места ДТП.

Показания ФИО1 должностными лицами должным образом проверены не были.

В представленном ГАИ суду материале по факту ДТП объяснения водителя Камаза отсутствуют, как и отсутствует анализ его действий на предмет их квалификации по исполнению им требований Правил дорожного движения РФ применительно к данному событию.

Так же отмечаю, что, как следует из материалов другого дела, возбужденного в отношении водителя Камаза ГГГ, последний был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" утвержден Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264.

В силу Главы 7 указанного Порядка « Выезд на место ДТП» при наличии признаков причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК РФ, сотрудником: выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; принимаются меры к проведению в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей - участников ДТП; выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; принимаются меры к проведению в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей - участников ДТП; составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к Порядку), к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к Порядку); осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП; производится опрос участников и свидетелей ДТП, их объяснения, показания, а также имеющиеся фотоснимки и видеоинформация (с видеорегистраторов, видеокамер, прочих технических средств с функцией аудио- и видеозаписи) приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП.

По прибытии на место ДТП, в котором пострадал человек, сотрудник, помимо действий, предусмотренных пунктами 91, 92 Порядка: определяет число пострадавших, оценивает полученные ими повреждения здоровью; вызывает скорую медицинскую помощь, а при необходимости - сотрудников подразделений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и до их прибытия оказывает пострадавшим первую помощь; организует при необходимости доставку пострадавших в ближайшую медицинскую организацию; принимает меры по выяснению фамилии, имени, отчества (при наличии), адреса места жительства (места пребывания или фактического проживания) и места работы пострадавших, сообщает данные сведения дежурному; принимает меры по выяснению фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера телефона близкого родственника (родственника) или близкого лица каждого пострадавшего и составляет рапорт с указанием сведений о пострадавших и их близких родственниках или близких лицах либо о невозможности установить данные сведения на месте ДТП, который направляется руководителю (начальнику) соответствующего территориального органа МВД России на районном уровне для организации последующего информирования об оказании первой помощи пострадавшему или о направлении его в медицинскую организацию при наличии сведений об этом согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", с соблюдением требований статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п. 93).

При оформлении документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия: осуществляется осмотр транспортных средств, перевозимого груза, а также иных предметов и объектов, имеющих отношение к ДТП; составляется схема места совершения административного правонарушения ; осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП; производится опрос участников и свидетелей ДТП, их объяснения, показания, а также имеющиеся фотоснимки и видеоинформация (с видеорегистраторов, видеокамер, прочих технических средств с функцией аудио- и видеозаписи) приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; фиксируются и приобщаются к материалам дела об административном правонарушении вещественные доказательства; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП ( п. 96).

Если за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении.

В случае, когда на месте совершения ДТП установить состав административного правонарушения не представляется возможным, необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (п.97).

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 09.55, т.е. после ДТП ФИО1 обращалась в приемное отделение ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» за оказанием медицинской помощи ....

Указанное обстоятельство подтверждено справкой дежурного врача ЦРБ <адрес>

В нарушение указанного выше порядка, инспектором МММ не были предприняты исчерпывающие действия, предписанные Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 о фиксации у ФИО1 телесных повреждений, возбуждении дела об административном правонарушении, проведении по делу административного расследования на предмет определения степени их тяжести телесных повреждений, полученных ФИО1 в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрирован Минюстом России 13 августа 2008 года, регистрационный N 12118) с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 18 января 2012 г. N 18н (зарегистрирован Минюстом России 6 марта 2012 года, регистрационный N 23414).

При этом, доводы инспектора МММ, указанные им при его допросе в качестве свидетеля в части того, что им не были установлены предпосылки наличия у ФИО1 телесных повреждений, указывающих о наличии ДТП «с пострадавшими» отклоняются судом, как необоснованные, так как степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Так же, как установлено в ходе рассмотрения жалобы по существу, инспектором МММ при оформлении документов о ДТП, на месте происшествия не был осуществлен осмотр транспортных средств: ни автомобиля ФИО1, ни автомобиля марки Камаз, не установлено и не опровергнута прямая причинная связь с действиями водителя Камаза, не дана объективная оценка действиям каждого участника ДТП, не были установлены очевидцы данного происшествия, в т.ч., оказывающие помощь ФИО2 непосредственно после ДТП, т.е. не установлена совокупностью обстоятельств имевшего место события административного правонарушения, его субъектов (участников), не дана правовая оценка действий каждого участника, что указывает на неполноту собранных по делу доказательств и преждевременность вынесения по делу оспариваемого ФИО1 определения, которое по мнению суда, не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, так как в нем не содержатся подробные выводы применительно к доводам заявления ФИО1 которые касаются события административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения инспектором МММ требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении обжалуемого определения, суд приходит к выводу об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОМВД России по Апшеронскому району.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району МММ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОМВД России по Апшеронскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 с дней со дня вручения или получения копии решения через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Бахмутов