Приговор № 1-287/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой 29.05.2019 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 13.08.2022 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии Миллеровского района № 1118 от 28.05.2018 № 81-3 «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума № 1118», членом участковой избирательной комиссии № 1118 Миллеровского района Ростовской области с правом решающего голоса, и, относясь, таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, 13.04.2020 г. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимой за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14.08.2019 г. приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

13.04.2020 г. в 01 час 50 минут, будучи судимой по вышеуказанному приговору по ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, осознавая, что она ранее была подвергнута уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, управляла автомобилем марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № по <адрес>, где около домовладения № «Г» была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов, в ходе которой ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор PRO-100 touch-k, на что ФИО2 отказалась. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ <адрес>», на что она отказалась.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили, просили рассмотреть дело в особом порядке. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицомнаходящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлени

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние, а также ее объяснение от 04.05.2020 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее судима по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 г., назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Дополнительный вид наказания ФИО2 не отбыт. Основной вид наказания ФИО2 отбыт, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Миллеровоского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденной возложить на Миллеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО2;

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок