Решение № 2-630/2018 2-630/2018~М-541/2018 М-541/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-630/2018

Дело №2-630/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 12 сентября 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», кв. <данные изъяты>, снятии его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что ей и её сыну от первого брака Л.А.П. принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) спорное жилое помещение. С 24.08.2011 года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, приходящийся истице бывшим супругом, брак с которым расторгнут решением мирового судьи Багратионовского района от 27.11.2017 г. В августе 2017 г. ответчик выехал в другое место жительства, забрав все свои вещи, в связи с чем полагает истица, он утратил право пользования квартирой. Ссылаясь на нарушение регистрацией ответчика по адресу спорного жилого помещения своих прав, как собственника данного жилого помещения, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления. Пояснила, что является сособственником спорного жилого помещения с 2010 года, приобретенного на основании договора купли-продажи от 01.07.2010 г. В спорной квартире был зарегистрирован ответчик, приходящийся ей бывшим супругом, не являющийся более членом её семьи. ФИО2 проживал по указанному выше адресу около 7 лет, но до расторжения брака добровольно освободил квартиру, забрав все свои вещи и выехав на новое место жительства, в садовое общество «<данные изъяты>», где и проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом по месту регистрации, подтверждённому сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, а также по фактическому адресу проживания, откуда судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Л.А.П.., <данные изъяты> г.р. (сын истицы, сособственник ? доли квартиры), достигший возраста <данные изъяты> лет, который заявленные истицей требования поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, имеющей в настоящее время фамилию ФИО1 и С., имеющему в настоящее время фамилию Л.А.П. (по ? доле в праве), что подтверждается произведенной 13.07.2010 г. государственной регистрацией за ними данного права, возникшего на основании договора купли – продажи жилой квартиры от 01.07.2010 г.

Факт смены истицей фамилии «Сашенкова» на «ФИО1» и факт смены третьим лицом фамилии «С.» на «Л.» подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о расторжении брака <данные изъяты> №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, о перемени имени <данные изъяты> №<данные изъяты>, и об установлении отцовства <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Из пояснений истицы следовало, что еще до заключения брака, ею, являвшейся собственником спорного жилого помещения, был вселен ФИО2

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области с 24.08.2011 г. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: квартира №<данные изъяты> дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение.

Из изложенного следует, что волеизъявление собственника спорного жилого помещения - ФИО1 было направлено на вселение в данное жилое помещение ФИО2 для его проживания в нем в качестве члена ее семьи.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным тот факт, что бывший муж истицы - ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение, как член ее семьи, как муж.

Из объяснений истицы ФИО1 также следует, что в качестве члена семьи ответчик проживал в квартире с 2011 года по август 2017 год, принимал участие в ведении общего хозяйства с проживающими в данном жилом помещении лицами, однако брак между супругами был расторгнут решением мирового судьи 1-го с/у Багратионовского района от 27.11.2017 г. Еще до расторжения брака, в августа 2017 г. ФИО2 выехал из квартиры, забрав все свои вещи, попыток вселится не предпринимал, проживает с матерью в садовом обществе «<данные изъяты>» в п. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В этой связи суд признает, что ФИО2, проживая в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника в течении более 6 лет, приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Вместе с тем, решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района от 27.11.2017 г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, Мардасас добровольно освободил спорное жилое помещение, выехав из него и забрав все свои вещи. Расходов на содержание указанного жилого помещения не несет. Намерений сохранить право пользования данным жилым помещением не имеет. Освобождение спорного жилья связано с его добровольным отказом от принадлежавшего ему права пользования им.

Кроме того, судом установлено отсутствие соглашения о порядке вселения и пользования указанным жилым помещением ответчиком ФИО2, на таковые стороны не ссылались.

Учитывая данные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений и расторжения брака с собственником спорного жилого помещения, ФИО2 является бывшим членом ее семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав.

После освобождения в 2017 г. спорного жилого помещения ФИО2 в него не возвращался и таких его намерений не установлено. С указанного времени последний не участвует в содержании этого жилого помещения и не несет расходов по оплате за него и коммунальные услуги.

При этом судом не установлено чинимых истицей препятствий, в силу которых он мог бы быть лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, находящемся по указанному выше, не может быть признано временным.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчиком от своего права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем за ним как бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения, в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, право пользования этим жилым помещением не сохраняется.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник праве требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, требования истца о признании его таковым, законны и обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> г.р., уроженца дер. <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Коновалова А.А.