Приговор № 1-43/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело 1-43/2020 (112001330016000017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22.01.2020г. в период с 11 часов до 13 часов 42 минут, ФИО1, находясь на ул. Ленина г. Советска у дома 25, узнав от ФИО5 о наличии продуктов питания в помещении лифта, находящегося в доме 25 по ул. Ленина г.Советска Кировской области, решил незаконно проникнуть в указанное помещение, похитить продукты питания для себя.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, пройдя во двор дома, находящегося по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение грузового лифта кулинарии «Сладушка», предназначенное для хранения продуктов, где в находившуюся в помещении лифта картонную коробку сложил продукты питания, принадлежащие ИП ФИО2 №1: 5 брикетов сыра Голландский 45 % ГОСТ (ООО «Вятский сыровар») массой 13,83 кг. по цене 360 рублей 75 копеек за 1 кг. на сумму 4989 рублей 17 копеек; 11 банок консервированной кукурузы «Консерватордесерт» 425 мл/ 400 гр. по цене 37 рублей 20 копеек за 1 банку на сумму 409 рублей 20 копеек, взял находящуюся там же картонную коробку с рафинированным подсолнечным маслом «Жемчужина Поволжья 5л.» с 3 бутылками внутри, стоимостью 285 рублей за 1 бутылку на сумму 855 рублей, сосиски подкопченные «Вервикс» массой 0,92 кг. по цене 128 рублей 81 копейка за 1 кг. на сумму 118 рублей 51 копейка, сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет и картонную коробку. Похищенные продукты питания, ФИО1 вынес на улицу, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 6371 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Медведев П.Б. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-128).

Суд находит заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, розыск имущества добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического заболевания), а также то, что ФИО1 является участником боевых действий, имеет государственную награду-медаль «За боевые заслуги», что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по данному уголовному делу судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, ст.76.2, ст. ст.80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, как и не усматривает суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск на сумму 2489 рублей 96 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав изложенное, суд удовлетворяет исковые требования гражданского истца ФИО2 №1 в полном объёме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба и его размер подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- Картонную коробку с этикеткой «ООО «Вятский сыровар», картонную коробку с надписью, прозрачный полимерный пакет со следами от 12 окружностей, полимерный пакет-майку с логотипом «Кировский гастроном», полимерный пакет-майку красного цвета, полимерный пакет-майку без рисунка, гипсовый слепок следа подошвы обуви- уничтожить;

- ботинки из кожи чёрного цвета с маркировкой «ессо»- возвратить ФИО1;

- Брикет сыра «ООО «Вятский сыровар», сыр полутвердый «Голландский», брикет сыра «ООО «Вятский сыровар», сыр полутвердый «Голландский», сосиски 8 штук с надписью «ООО «ОМК «Варвикс»», «Сосиски подкопченные «Варвикс», три куска твердого сыра, весом 1,625кг., восемь железных консервных банок «Консерватор сахарная кукуруза», коробку масла подсолнечного рафинированного «Жемчужина Поволжья 5л.», 3 бутылки - оставить у потерпевшей ФИО2 №1

Взыскать с подсудимого ФИО1 пользу ФИО2 №1 материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления в размере 2489 рублей 96 копеек (две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей девяносто шесть копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова