Приговор № 01-0410/2025 1-410/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0410/2025

Дело № 1-410/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005694-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 18199 от 04.02.2020г., ордер № 5 от 30.05.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио Г-ны Акбаралиевны, паспортные данные, гражданки адрес, с высшим образованием, вдова, имеющей на иждивении малолетнего сына фио, паспортные данные, трудоустроенной у ИП фио, мастером маникюра, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес – Сайский-6, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ФИО2 Акбаралиевна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1, являясь гражданкой адрес, имеющей в собственности жилое помещение на адрес, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, в примерно в 10 часов 00 минут 26 июня 2024 года находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданки адрес фио на период времени с 26.06.2024 по 09.04.2025 без намерения предоставить иностранной гражданке фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данного иностранного гражданина по месту нахождения принадлежащей ей, на праве собственности квартиры, и передала уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранной гражданки, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 10 часов 00 минут 14 января 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 14.01.2025 по 05.04.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 11 часов 00 минут 20 января 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 20.01.2025 по 22.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 11 часов 00 минут 21 января 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес фио на период времени с 21.01.2025 по 01.04.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомым, примерно в 10 часов 00 минут 11 февраля 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, граждан адрес фио и фио на период времени с 11.02.2025 по 17.04.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных граждан в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио и фио по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 10 часов 00 минут 25 февраля 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес фио на период времени с 25.02.2025 по 03.05.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 10 часов 00 минут 27 февраля 2025 года находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес фио на период времени с 27.02.2025 по 03.05.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (ФИО1) указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ей (ФИО1) квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ему квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимой – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УКРФ, на основании Примечания 2 к указанной статье.

Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствием, предоставила сведения в отношении иностранных граждан, квартиру для осмотра. Кроме того, она имеет положительные характеристики, на иждивении родственников, малолетнего ребенка, участвует в благотворительности, является супругой погибшего на СВО.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель возражал против освобождения фиоА от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу, поскольку преступление, совершенное ФИО1 было обнаружено правоохранительными органами, все доказательства обвинения также были получены сотрудниками правоохранительных органов. В этой связи государственный обвинитель просил суд в удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась иного состава преступления в ее действиях не содержится.

Вместе с тем, само по себе признание подсудимой своей вины, предоставление квартиры для ее осмотра, представление сведений о месте жительства иностранных граждан, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признательные показания ФИО1 были получены после возбуждения уголовного дела.

В то же время, осуществляя фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении, без намерения предоставлять его для проживания иностранным гражданам, ФИО1 фактически лишила органы миграционного контроля возможности контролировать соблюдение данными иностранными гражданами миграционного учета, их передвижение по адрес. Также она усложнила возможность государственных органов контролировать соблюдение иностранными гражданами трудового и иного законодательства Российской Федерации, своевременно пресекать их противоправные действия и применять меры государственного принуждения.

В этой связи суд не находит оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, и в целях предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства, работы, благотворительного фонда характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери и малолетней племянницы, их состояние здоровья, оказание им помощи, успехи сына в школе, участие в благотворительности и волонтерстве, положительные характеристики (л.д.120-122), участие супруга в СВО (л.д.106), наличие удостоверения члена семьи погибшего (л.д.118), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына фио, паспортные данные (л.д.104), и совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии сположениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и предприняла меры к минимизации последствий своего деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио ФИО2 Акбаралиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, счет ОКТМО 45352000, КБК 18811603132019000140, УИН 188803772500250002647. Назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Избранную в отношении фио Г-ны Акбаралиевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: адрес на 16 листах, переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД Россиии по адрес – передать в архив Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко