Приговор № 1-131/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-131/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000929-33)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по трудовому договору у ИП «ФИО2.», в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут, точное время не установлено, ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С этой целью он из корыстных побуждений в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и убрал в свою одежду одну бутылку шампуня марки Н&SHOULD;, 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт. без учета НДС; две бутылки шампуня марки Н&SHOULD;, энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на общую сумму 730 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением, описанием обстоятельств преступного деяния, способом, фактическими обстоятельствами содеянного, наименованием и стоимостью имущества, на которое было направлено преступное посягательство, подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Малгина Е.Е. в интересах своего подзащитного поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в указанном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 25 лет (л.д.55), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62, 64), привлекался к административной ответственности (л.д.66-67).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шуйский», по мету жительства ФИО1 проживает с родителями и младшей сестрой, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по учетам МО МВД России «Шуйский» не значится, официально не трудоустроен (л.д.68).

Согласно характеристике ИП ФИО2, ФИО1 работает у него в должности слесаря со ДД.ММ.ГГГГ, за период работы зарекомендовал себя как грамотный, целеустремленный, ответственный и трудолюбивый сотрудник и человек, дисциплинарных взысканий не имеющий.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с родителями, работает слесарем по договору об оказании услуг со ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется заболевание, требующее наблюдения, группы инвалидности у него нет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выразившуюся в написании заявления в полицию об обстоятельствах содеянного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, а также в указании на себя, как на лицо, совершившее хищение товара, при просмотре DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, оказание помощи в быту родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы ФИО1 отбыто, положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров применению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Демина