Приговор № 1-561/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-561/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Подольского городского прокурора Бочевер О.Е., помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., ФИО1;

защитника подсудимого ФИО3 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 - ФИО18, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 10 мин., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, при этом ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был получить от неустановленного следствием лица в указанных им местах бесконтактным способом - посредством тайника «закладки» наркотическое средство, после чего ФИО3 должен был осуществить фасовку полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства, тем самым подготавливая его к последующему незаконному сбыту. После этого ФИО3 должен был осуществить незаконный сбыт наркотического средства, посредством размещения свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности расположенных на территории <адрес>, при этом указанные места с размещенным наркотиком ФИО3 должен был сообщить неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Так, во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 22 час. 10 мин. от неустановленного следствием лица через тайник «закладку», установленную на участке местности у <адрес>, получил вещество, находящееся в одном свертке массой 48,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, однако не смог довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: <адрес> у него был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 48,68 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения М, Ш, Ш, П, К, К, К и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО3, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 27-29) показал, что героин он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, приобретая его через закладки у <данные изъяты>, которому он переводил деньги на карту, а тот сообщал по телефону адрес закладок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Али, и предложил работу, а именно забрать большую закладку с героином, расфасовать и сделать закладки. Он - ФИО3 согласился, но сообщил А, что ему необходимы деньги на проезд, на аренду квартиры и иные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А и сказал, что сейчас пришлет ему адрес большой закладки, и перевел ему - ФИО3 на карту денежные средства в сумме 1500 руб. и 10000 руб. После полученных денежных средств он снял квартиру, купил изоленту и мусорные пакеты для фасовки героина. Электронные весы у него были приобретены ранее и находились в его жилище. Получив фото места закладки, он проследовал на такси по указанному адресу, где нашел закладку и оставил её у себя. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и представившись, поинтересовались что он тут делает. Поскольку у него при себе были наркотики, он стал нервничать, а сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. Они пригласили понятых и в их присутствии его досмотрели и изъяли сверток с наркотиком, банковскую карту и телефон. Данные показания, оглашенные в судебном заседании полностью подтвердил. В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 116-119) показал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения от А закладки с героином, его задержали сотрудники полиции, от которых он попытался скрыться и выкинул сверток с героином. Его догнали и стали бить, после чего надели наручники и отвели к машине. Когда он сообщил, что наркотики получил для личного употребления, его вновь ударили, после чего привели понятых и при них изъяли сверток с наркотиком, который он ранее выбросил. После этого он был доставлен в отдел полиции, где под угрозой применения физической силы, он дал признательные объяснения. Затем они поехали к нему в квартиру, где в отсутствие понятых, сотрудники полиции осмотрели квартиру и вынесли на кухню весы, пакеты, изоленту. Уже после этого они привели понятых которым сообщили, что изъяли у него дома. Понятые подписали протокол и ушли. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, в качестве обвиняемого не подтвердил и просил доверять первым показаниям, данным в качестве подозреваемого, выразив искреннее раскаяние в содеянном и твердую уверенность, что впредь ничего подобного не совершит.

Свидетель обвинения М, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 18-20), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили быть понятым при личном досмотре ранее незнакомого ФИО3, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошел к <адрес>, где находились ранее ему неизвестные люди, один из которых также являлся понятым. Перед началом досмотра ФИО3 сотрудники полиции спросили имеются ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в заднем правом кармане его джинсов сотрудники полиции обнаружили сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят. Также у ФИО3 были обнаружены мобильный телефон с двумя сим-картами и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три конверта, на которых подписались участвующие лица. ФИО3 пояснил, что указанную закладку с героином он приобрел у Али, для последующей передачи. Все происходящее было отражено в протоколе личного досмотра, который все участвующие лица прочитали и подписали.

Свидетель обвинения Ш показал, что подсудимого ФИО3 он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ, когда принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, где тот проживал. В 2 часа ночи к ним домой позвонили сотрудники полиции и пригласили быть понятыми. Он разбудил жену, и они прошли с сотрудниками полиции в соседнюю квартиру, где им объяснили, что задержали подсудимого, и он привел их в <адрес>, где надо провести осмотр. Они зашли в квартиру и увидели на столе электронные весы, пакетики, скотч. Им дали составленный протокол осмотра места происшествия, который они прочитали и подписали.

Свидетель обвинения Ш показала, что ДД.ММ.ГГГГ они ночью с мужем были дома, когда им позвонили сотрудники полиции и попросили быть понятыми при осмотре соседней <адрес>. Сотрудники полиции сказали им, что задержали подсудимого, который привел их в свое жилище. Они прошли в квартиру, где им разъяснили их права, и при осмотре квартиры на кухне обнаружили электронные весы, пакетики и изоленту. Все предметы были упакованы сотрудниками полиции в конверты, запечатаны и подписаны всеми участвующими в осмотре лицами, в том числе ими. Все действия сотрудников полиции были отражены в составленном протоколе, который они с мужем прочитали и подписали. Пояснял ли что ФИО3., не помнит.

Свидетель обвинения П - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <данные изъяты>, показал, что 2 апреля 219 г. во второй половине дня они проверяли информацию, что на <адрес> часто делают закладки наркотических средств. С целью выявления лиц, осуществляющих закладки наркотических средств по вышеуказанным адресам ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. они отрабатывали указанную территорию и обратили внимание на мужчину, которым оказался впоследствии ФИО3, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Они подошли к нему представились и попросили объяснить свое нахождение в этом месте, но он ничего объяснить не смог. Тогда ими было принято решение о его личном досмотре. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых у ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также банковская карта и мобильный телефон. По поводу свертка ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени А, занимающегося сбытом наркотических средств. А сообщил ему, где забрать сверток с наркотиком, чтобы затем расфасовать и сделать закладки, сообщив о них А. Впоследствии после проведения исследования вещества, находящегося в свертке было установлено, что в его составе содержится героин. Также с согласия ФИО3 было осмотрено его жилище, где они нашли электронные весы и упаковочный материал для фасовки наркотика. ФИО3 добровольно давал объяснения и все рассказал как и где приобрел наркотическое средство, как связывался с Аликом, что совпало с имеющейся у них информацией о данном сбытчике наркотиков.

Свидетель обвинения К - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они проверяли информацию о том, что на территории микрорайона Шепчинки могут быть лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которой они заметили за <адрес> мужчину, который вел себя подозрительно, что-то искал, оглядывался по сторонам. Поэтому они к нему подошли, представились и спросили, что он делает в данном районе. Внятного ответа они не получили, в связи с чем ими было принято решение о его личном досмотре. Ими были приглашены понятые, в чьем присутствии у мужчины, которым оказался ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, при этом ФИО3 сообщил, что в свертке находится героин. Далее его доставили во второй отдел полиции, где он дал объяснения, что является закладчиком наркотических средств у А, на которого стал недавно работать. Он сказал, что связался с А по ВотсАппу, получил от него деньги на аренду квартиры, в которую они затем проследовали и с согласия ФИО3 в присутствии понятых осмотрели. В ходе осмотра они обнаружили и изъяли изоленту и фасовочный материал. Предоставленная ФИО3 информация подтвердилась, чем он помог расследованию и раскрытию преступления.

Свидетель обвинения К - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, показал, что в апреле 2019 г. они проверяли информацию о лицах причастных к незаконному распространению наркотических средств на <адрес>, где их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам как люди, которые к чему-то причастны. Они подошли к мужчине, представились, но тот стал нервничать, в связи с чем ими в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у мужчины, которым оказался ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, как он сообщил содержится героин. Также ФИО3 сообщил, что героин он приобрел у таджика по имени А для дальнейшего распространения путем закладок. Далее с согласия ФИО3 была осмотрена квартира, в которой он проживал, где были обнаружены электронные весы и изолента.

Свидетель обвинения К - оперуполномоченный ОНК УМВД России по <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 96-97), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. вечера в рамках отработки информации относительно преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, им совместно с сотрудниками ОНК П, К и К был выявлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. По сообщению ФИО3 в данном свертке был героин. По месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены нарезанные полимерные пакеты, электронные весы и изолента черного цвета. Исходя из объяснений, ФИО3 занимался осуществлением закладок с наркотическим средством - героин. При задержании и оформлении он - К оказывал физическую поддержку, а также брал объяснения с ФИО3 По данному факту собран материал и направлен в СУ УМВД России по <адрес>

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), перед началом которого ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, далее в ходе личного досмотра ФИО3 в верхнем правом кармане куртки надетой на нем была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», из заднего правого кармана джинсов изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, из правого нижнего кармана куртки - телефон Престижио с сим-картами операторов сотовой связи Водофон, Теле2. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что в свертке находится героин, который он забрал для последующей передачи;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), объектом которого был участок местности у <адрес>, где был задержан ФИО3;

заявлением ФИО3 (л.д. 12), в котором он указал, что против осмотра сотрудниками полиции его квартиры по адресу: <адрес>, он не возражает;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), объектом которого была вышеуказанная квартира, где проживал ФИО2, при осмотре которой были обнаружены и изъяты нарезанные фасовочные пакетики, два мотка изоленты, электронные весы;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 48,68 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 48,66 г, изъятое у ФИО2 в ходе его личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 (л.д. 46-47) и фототаблицей к протоколу (л.д. 48-51), согласно которому в записной книжке телефона Престижио имеется контакт Али, с которым ФИО2 связывался по телефону по двум номерам; при исследовании месенджера ВотсАпп во входящих сообщениях обнаружен диалог с указанием размера и адреса закладки; также в диалогах имеется фотография с электронными весами изображение с подписью «это весы, для начала пойдут»; в смс-уведомлениях имеются сведения о поступлении на карту ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО2 денежных средств в размере 1500 руб. и 10000 руб.;

постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 72).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения М, Ш, Ш, П, К, К и К последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым преступления. До совершения данного преступления вышеуказанные свидетели обвинения, подсудимого ФИО2 не знали. Поэтому суд считает, что у указанных лиц не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79) ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 умышленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил от соучастника преступления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 48,68 г, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем закладок, для чего подготовил фасовочные пакетики, два мотка изоленты и электронные весы, обнаруженные и изъятые по месту его проживания, что составляет объективную сторону сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство запрещено в гражданском обороте и внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», их количество является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Учитывая, что по не зависящим от него обстоятельствам ФИО3 не смог осуществить сбыт наркотического средства, его действия носят неоконченный характер и квалифицируются судом как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом <данные изъяты> (л.д. 195), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 4, 13-15).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 усматривается, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 78-79), по месту жительства на <данные изъяты> полностью признал свою вину, чистосердечно и искренне раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что на момент задержания ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 125-126).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, является особо опасным, посягающим на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статей 64 и 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафе, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, отсутствие у него постоянного места работы, порядок и условия отбывания реального наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему вышеуказанные дополнительные меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с частью 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день лишения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 48,64 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в рамках выделенных уголовных дел №№, №, по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон Престижио с установленными сим-картами операторов Водафон и Теле2 и банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

фрагменты полиэтилена черного цвета, прямоугольной формы, два мотка изоленты, электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья И.А. Титова