Приговор № 1-53/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области Каракозова С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Валеева Р.Г. представившего удостоверение № 1335 и ордер № 45 от 24.07.2018 года,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей педагогом-психологом МДОУ Чердаклинский детский сад № 1 «Радуга», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с использованием служебного положения, совершила хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи назначенной в порядке перевода приказом заведующего отдела образования администрации Чердаклинского района № 42 от 13.12.2000 на должность заведующей детским садом №5 р.п.Чердаклы с 14.12.2000, в дальнейшем переименованном в муниципальное дошкольное образовательное учреждение Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (далее МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка»), расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.<...>, действуя в соответствии с:

- Федеральным законом РФ «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012;

- Уставом муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинский детский сад комбинированного вида №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), принятого конференцией муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада комбинированного вида №5 «Рябинка» 30.11.2011, утвержденного приказом № 586 от 12.12.2011 начальника муниципального учреждения управления образования муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО3;

- Уставом муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), утвержденного приказом № 662 от 11.11.2015 и.о.начальника муниципального учреждения управления образования муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО4;

- Уставом муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), утвержденного приказом № 444 от 16.09.2016 муниципального учреждения управления образования муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области;

- должностной инструкцией заведующего Муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка», утвержденной 01.04.2012 начальником управления образования Чердаклинского района ФИО3;

являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя свои должностные полномочия, предусмотренные вышеуказанными нормативными актами, в соответствии с которыми она имеет право:

- представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с физическими, юридическими лицами, государственными, муниципальными органами власти и управления;

-действовать от имени детского общеобразовательного учреждения (далее ДОУ) без оформления доверенности;

-распоряжаться бюджетными ассигнованиями и средствами, поступающим из других источников, а также имуществом учреждения с соблюдением требований, соответствующих нормативным актам и Уставу ДОУ;

-издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, предусмотренные Уставом учреждения и обязательные для исполнения всеми сотрудниками ДОУ;

-заключать от имени ДОУ договоры, не противоречащие законодательству РФ, в том числе договор между ДОУ и родителями (законными представителя) каждого ребенка;

-контролировать и оценивать ход и результаты групповой и индивидуальной деятельности сотрудников ДОУ;

-поощрять сотрудников ДОУ в соответствии с локальными актами и присвоению почетных званий при утверждении их представлений органом самоуправления ДОУ;

-организовывать в установленном порядке работу по назначению пособий по государственному социальному обеспечению и пенсий;

-налагать на сотрудников ДОУ взыскания за виновные действия в соответствии с действующим законодательством;

-заключать: соглашения с трудовым коллективом по охране труда и технике безопасности, охране жизни и здоровья детей; договоры с родителями по оказанию платных образовательных услуг на основании лицензии;

а также обязана:

-решать учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и другие вопросы в пределах предоставленных полномочий;

-определять организационную структуру ДОУ и его управления;

-осуществлять прием на работу, подбор, расстановку кадров в пределах трудового законодательства, Устава и договора с учредителем, в соответствии с квалификационными характеристиками разрабатывать должностные инструкции, составлять штатное расписание;

-принимать меры по обеспечению учреждения квалификационными кадрами, региональному использованию их профессиональных знаний, опыта, повышению квалификации и переподготовки кадров;

-планировать, координировать, контролировать деятельность всех структурных подразделений, педагогических и других кадров учреждения по реализации образовательных программ и их методическому обеспечению;

-распоряжаться в рамках, предоставленных учредителем (собственником), имуществом, бюджетными ассигнованиями и средствами, поступающими из других источников, с соблюдением требований, соответствующих нормативным актам и Уставу ДОУ;

-правильно сочетать административные методы руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов материальных и моральных стимулов повышения эффективности деятельности учреждения, применение принципов материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки;

-обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных ассигнований;

-правомерно и эффективно распоряжаться бюджетными средствами и имуществом ДОУ,

используя свое служебное положение в корыстных целях, вопреки законным интересам МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка», решила извлечь для себя материальную выгоду и совершила хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» для выплаты заработной платы работникам данного дошкольного образовательного учреждения, неоднократно используя для достижения своих преступных целей анкетные данные П которую она фиктивно с использованием подложных документов трудоустраивала на различные должности в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка», заведомо зная, что трудовые обязанности П выполнять не будет, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.11.2013 по 14.01.2014, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» по вышеуказанному адресу, осуществляя свои должностные полномочия, предусмотренные вышеуказанными нормативными актами, имея корыстные цели и умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое должностное положение, зная о том, что в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» имеется вакантная должность помощника воспитателя, из корыстных побуждений, издала заведомо несоответствующий действительности приказ № 27 от 01.11.2013 о приеме работника на работу, согласно которого приняла на должность помощника воспитателя П., заведомо зная, что последняя каких-либо трудовых обязанностей в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» не осуществляет и осуществлять не будет. Впоследствии ФИО2 опасаясь, что ее незаконные действия могут быть выявлены, вынесла приказ №2 от 14.01.2014 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) П

Далее, она же ФИО2, в продолжении исполнения единого преступного умысла, в период с 01.06.2015 по 03.07.2015, точные дата и время следствием не установлены, издала заведомо несоответствующий действительности приказ №3/1 от 01.06.2015 о приеме работника на работу, согласно которого приняла на должность повара П заведомо зная, что последняя каких-либо трудовых обязанностей в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» не осуществляет и осуществлять не будет. Впоследствии ФИО2 опасаясь, что ее незаконные действия могут быть выявлены, вынесла приказ №3/3 от 03.07.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) П

Далее, она же ФИО2, в продолжении исполнения единого преступного умысла, в период с 15.02.2016 по 24.02.2016, точные дата и время следствием не установлены, издала заведомо несоответствующий действительности приказ № 5 от 15.02.2016 о приеме работника на работу, согласно которого приняла на должность повара П заведомо зная, что последняя каких-либо трудовых обязанностей в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» не осуществляет и осуществлять не будет. Впоследствии ФИО2 опасаясь, что ее незаконные действия могут быть выявлены, вынесла приказ №6 от 24.02.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) П

Далее, она же ФИО2, в продолжении исполнения единого преступного умысла, в период с 01.08.2016 по 26.08.2016, точные дата и время следствием не установлены, издала заведомо несоответствующий действительности приказ № 20 от 01.08.2016 о приеме работника на работу, согласно которого приняла на должность подсобного рабочего кухни П заведомо зная, что последняя каких-либо трудовых обязанностей в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» не осуществляет и осуществлять не будет. Впоследствии ФИО2 опасаясь, что ее незаконные действия могут быть выявлены, вынесла приказ № 23 от 26.08.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) П

Далее, она же ФИО2, в продолжении исполнения единого преступного умысла, в период с 01.09.2016 по 16.11.2016, точные дата и время следствием не установлены, издала заведомо несоответствующий действительности приказ № 30 от 01.09.2016 о приеме работника на работу, согласно которого приняла на должность помощника повара П заведомо зная, что последняя каких-либо трудовых обязанностей в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» не осуществляет и осуществлять не будет. Впоследствии ФИО2 опасаясь, что ее незаконные действия могут быть выявлены, вынесла приказ № 47 от 16.11.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) П

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период с 01.11.2013 по 31.12.2016, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка», заполняла табели учета рабочего времени, где указывала отработанные П рабочие часы, после чего утверждала их и передавала указанные табели, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о количестве отработанного П. рабочего времени в бухгалтерию МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» для начисления последней заработной платы. По данным табелям из средств бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области П начислялась заработная плата, которая в числе заработной платы всех работников МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» передавалась ФИО2 для выдачи работникам. В последующем ФИО2 выполняла в расчетно-платежных ведомостях от имени П подпись о получении начисленной заработной платы на имя П в виде наличных денег, а также получала начисленную заработную плату в виде денег на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), принадлежащую П которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, осуществляла перевод денежных средств на карты Visa Electron Сбербанка России (лицевой счет №...) и Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» ФИО5 для последующей передачи их ФИО2 После чего ФИО2 получала от ФИО5, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, начисленную заработную плату П в виде наличных денег, противоправно обращала их в свою пользу и распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, за ноябрь 2013 года П согласно расчетно-платежной ведомости № 55 от 30.11.2013 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 957 рублей 00 копеек, а также расчетно-платежной ведомости № 56 от 30.11.2013 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 4785 рублей 00 копеек. В указанных платежных ведомостях ФИО2 в период с 30 ноября 2013 года по 13 декабря 2013 года, точные дата и время не установлены, находясь в Чердаклинском районе Ульяновской области, более точное место не установлено, выполнила от имени П роспись о получении денег, а начисленные П денежные средства, принадлежащие МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За декабрь 2013 года П согласно расчетно-платежной ведомости № 61 от 23.12.2013 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 6442 рубля 00 копеек. В указанной платежной ведомости ФИО2 в период с 23 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года, точные дата и время не установлены, находясь в Чердаклинском районе Ульяновской области, более точное место не установлено, выполнила от имени П роспись о получении денег, а начисленные П денежные средства, принадлежащие МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За январь 2014 года П согласно расчетно-платежной ведомости № 8 от 13.02.2014 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 2137 рублей 83 копейки. В указанной платежной ведомости ФИО2 в период с 13 февраля 2014 года по 17 февраля 2014 года, точные дата и время не установлены, находясь в Чердаклинском районе Ульяновской области, более точное место не установлено, выполнила от имени П роспись о получении денег, а начисленные П денежные средства, принадлежащие МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За июнь 2015 года П согласно заявки на кассовый расход №402 от 06.07.2015 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 7784 рубля 50 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 09 июля 2015 года осуществила перевод денежных средств на карту Visa Electron Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П, в период с 06 июля 2015 года по 09 июля 2015 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За июль 2015 года П согласно заявки на кассовый расход №494 от 04.08.2015 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 1015 рублей 07 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 12.10.2015 осуществила перевод денежных средств на карту Visa Electron Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П, в период с 12 октября 2015 года по 23 ноября 2015 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За февраль 2016 года П согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц №13 от 03.03.2016 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 2968 рублей 50 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 04.03.2016 осуществила перевод денежных средств на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П, в период с 04 марта 2016 года по 30 марта 2016 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За август 2016 года П согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 560 от 02.09.2016 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 5673 рубля 74 копейки, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 03.09.2016 осуществила перевод денежных средств на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П, в период с 03 сентября 2016 года по 17 сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За сентябрь 2016 года П согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 68 от 04.10.2016 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 9787 рублей 00 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 06.10.2016 осуществила перевод денежных средств на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П, в период с 06 октября 2016 года по 08 октября 2016 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За октябрь 2016 года П согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 74 от 08.11.2016 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 9789 рублей 00 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, 09.11.2016 осуществила перевод денежных средств на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, перечисленные денежные средства, то есть заработную плату П в период с 09 ноября 2016 года по 07 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, сняла со своей карты и передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

За ноябрь 2016 года П согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 80 от 06.12.2016 была начислена к выдаче заработная плата в сумме 5126 рублей 86 копеек, и перечислены ей на карту Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...), которая, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в период с 06 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, точные дата и время не установлены, начисленные ей денежные средства в виде заработной платы сняла со своей карты и передала лично повару МДОУ Чердаклинский детский сад №5 «Рябинка» А для последующей передачи их ФИО2 После чего А, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, полученные денежные средства, то есть заработную плату П передала их ФИО2, которая тем самым, их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.11.2013 по 31.12.2016 ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в сумме 56 466 рублей 50 копеек, причинив материальный ущерб муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Валеевым Р.Г.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель –помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.

Таким образом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимую ФИО2, её защитника – адвоката Валеева Р.Г., представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 состоит в браке, работает. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристики по предыдущему месту работы ФИО2 за успехи в обучении и воспитании дошкольников неоднократно награждалась почетными грамотами, хорошо владеет теорией и практикой управления современного дошкольного учреждения, компетентна в вопросах педагогики и психологии обучения и воспитания детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, наличие у неё постоянного места работы, признание подсудимой своей вины на всем протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом, суд назначает штраф исходя из материального положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, а также положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-r диск с 1С Бухгалтерия «Предприятие-Зарплата+Кадры» МДОУ Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка»; выписку по банковской карте Visa Electron Сбербанка России (лицевой счет №...) за период с 01 января 2015 по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, принадлежащей А; выписку по банковской карте Visa Classic Сбербанка России (лицевой счет №...) за период с 01 января 2015 по 31 декабря 2015 года и с 27 октября 2015 года по 01 марта 2018 года, принадлежащей А; выписку по банковской карте №... (счет №...) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, принадлежащей П; копии табелей учета рабочего времени ООО «Темыч» за период с 31.10.2012 по 31.07.2016 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, журналы операций за ноябрь 2013 года, за октябрь 2013 года, за март 2014 года, за февраль 2016 года, за апрель 2014 года, за ноябрь 2014 года, за сентябрь 2014 года, за декабрь 2014 года, за октябрь 2014 года, за июль 2014 года, за февраль 2015 года, за январь 2015 года, за ноябрь 2015 года, за октябрь 2015 года, за сентябрь 2015 года, за декабрь 2013 года, за июнь 2015 года, за апрель 2015 года, за май 2015 года, за март 2015 года, за август 2014 года, за декабрь 2015 года, за июнь 2014 года, за май 2014 года, за апрель 2016 года, за июль 2016 года, за январь 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за август 2016 года, за январь 2014 года, за февраль 2014 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, за март 2016 года, за октябрь 2016 года, за сентябрь 2016 года, за июль 2015 года, за август 2015 года; Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинский детский сад комбинированного вида №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), принятый конференцией муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада комбинированного вида №5 «Рябинка» 30.11.2011, утвержденный приказом №586 от 12.12.2011; Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), утвержденный приказом № 662 от 11.11.2015; Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения Чердаклинского детского сада №5 «Рябинка» муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (новая редакция), утвержденный приказом № 444 от 16.09.2016; приказы по основной деятельности за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год; приказы по отпускам, командировкам за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год; журнал здоровья МДОУ №5 «Рябинка»; журнал регистрации противопожарного инструктажа; личное дело №76 П; личное дело №89 П; приказы по личному составу за 2016 год; приказы по личному составу за 2013 год, за 2014 год, за 2015 год - хранящиеся в камере вещественных доказательств Чердаклинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по ульяновской области, возвратить по принадлежности МДОУ Чердаклинский детский сад № 5 «Рябинка» и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: П.С. Гришин