Приговор № 1-55/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №1-55/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000541-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» августа 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя Малахаева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дементьевой Е.С., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 09.03.2023 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательный работ отбыто 07.06.2023 года, наказание в лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами отбыто 24.03.2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области № 1-24/2023 от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 25.03.2023 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

14.03.2025 года примерно в 20:00 у ФИО2, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ДЭУ ГЕНТРА», государственный регистрационный номер № регион.

Затем, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю, в том числе запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ДЭУ ГЕНТРА», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и проследовал от <адрес> к дому № 108 по ул. Веревкина с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, где припарковал автомобиль возле указанного домовладения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ДЭУ ГЕНТРА», государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения, 14.03.2025 года примерно в 21:20 ФИО2 вновь сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и продолжил движение по ул. Веревкина с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, направляясь в <адрес>, где, доехав до участка местности, расположенного у дома № 59 на улице Дзержинского с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, 14.03.2025 года примерно в 21:30 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. 14.03.2025 года в 21:45 около дома № 59 по ул. Дзержинского с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее ФИО2 14.03.2025 года в 22:00 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 015702, на что ФИО2 согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0.206 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.03.2025 года.

В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом. В связи с чем, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 14.03.2025 года, согласно которому ФИО2 14.03.2025 года в 22:50 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.03.2025 года в период времени с 20:00 по 21:45 управлял транспортным средством – автомобилем марки «ДЭУ ГЕНТРА» государственный регистрационный номер № регион.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Дементьева Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и признает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д. 20-21, 191), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Чаплыгинский РБ» Липецкой области не состоит (л.д. 195-196), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 197-198), по месту регистрации и жительства главной администрации сельского поселения <адрес>, а также его матерью, матерью его малолетнего ребенка характеризуется положительно (л.д. 172, 102-105, 135-138), старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), с 07.06.2024 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты> где генеральным директором характеризуется положительно, проживает с матерью ФИО3 №3, являющейся пенсионером по старости (л.д. 171, 173, 174, 183), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ., выплачивает алименты на содержание малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части все видов заработка в пользу ФИО3 №4 (л.д. 169, 170, 175, 176-178), на основании приказа № от 10.01.2024 года командира войсковой части родной брат ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с 17.09.2024 года признан безвестно отсутствующим в зоне проведения специальной военной операции на территории Луганской, Донецкой Народных Республик и Украины (л.д. 184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый признал свою вину, написал извинительные письма в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области и начальника МО МВД России «Чаплыгинский», наличие на иждивении малолетнего ребенка, преклонный возраст матери подсудимого, учитывая, что она является пенсионером «по старости», а также положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления виновного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не находя оснований для назначения виновному иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а так же применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года назначенное приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.03.2023 года ФИО2 в настоящее время отбыто.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение, куда осужденный должен проследовать самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства автомобиля марки «ДЭУ ГЕНТРА», государственный регистрационный номер № регион суд не находит, поскольку подсудимый ФИО2 не является собственником данного транспортного средства (л.д. 14, 15-18, 19, 22).

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда осужденный следует самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространив его на весь срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» (л.д. 89-90, 235), – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ДЭУ ГЕНТРА», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО3 №3, хранящийся у собственника ФИО3 №3, по адресу: <адрес> (л.д. 126-127, 128-129), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО3 №3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Г. Гаджахмедов