Приговор № 1-10/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019

УИД 0


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орлова С.М, представившего удостоверение № 493 и ордер № 013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 апреля 2017, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 21.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 21.02.2017 года, в период непогашенного срока судимости, 08 декабря 2018 года в 17 часов 20 минут, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, умышленно, управляя автомобилем «Шевроле- Ланос» с государственным регистрационным номером Н 770 КС29, следовал по улицам д. Суходол, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России Ленскому району непосредственно при управлении данным транспортным средством, отстранен от его управления. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также подтвердил, что признает свою вину по предъявленному обвинению и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку наличие у него состояния алкогольного опьянения не оспаривал.

Защитник подсудимого адвокат Орлов С.М. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кулижных А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, нарушений порядка отбывания наказания он не допускал, к административной ответственности не привлекался.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Суд признает его вменяемым, поскольку в судебном заседании сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, от _____.__г об обстоятельствах совершения им преступления, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Мера наказания ФИО1 за совершение данного преступления определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства и места отбывания наказания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и в части основного наказания в виде лишения свободы к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается условно, оснований для замены данного наказания на принудительные работы не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 2244 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вилегодскогго судебного района Архангельской области от 15 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев 5 (Пять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, обязав подсудимого в период испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев 5 (Пять) дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде, в сумме 2244 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.В. Минина