Приговор № 1-316/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., защитника – адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ], с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, работающей [ ... ], [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в [ Адрес ], где проживает ее мать ФИО2 №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайно хищение банковской карты ФИО2 №1, с целью хищение с нее денежных средств принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:50 часов ФИО1, находясь в [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отвлеклась и не наблюдает за её действиями, тайно похитила из шкафа находящегося квартире, банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], открытую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], принадлежащую ФИО2 №1, с целью дальнейшего хищения с неё всей суммы денежных средств, находящихся на расчетном счете.

После совершения хищения банковской карты ФИО2 №1, ФИО1 ушла квартиры с целью дальнейшего хищения денежных средств, с банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в торговом центре «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], тайно похитила, денежные средства, через банкоматы находящиеся в ТЦ «[ ... ]», использовав ранее ей известный пин-код от банковской карты с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ФИО2 №1 ПАО «[ ... ]» [ Номер ], сняв их через банкоматы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:00 часов через [ Номер ], денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:05 часов ФИО1, находясь в ТЦ «[ ... ]», использовав похищенную банковскую карту, через [ Номер ], пополнила баланс своего абонентского номера [ Номер ] сотовой компании «[ Номер ]» на 100 рублей, таким образом, тайно похитив их с банковской карты ФИО2 №1 Далее, продолжая похищать денежные средства через банкоматы, находящиеся в ТЦ «[ ... ]», ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила денежные средства через [ Номер ] около 11:10 часов в сумме 5000 рублей,

через [ Номер ] около 11:15 часов денежные средства в сумме 5000 рублей, через [ Номер ] около 11:20 часов денежные средства в сумме 5000 рублей, через [ Номер ] около 11:25 часов денежные средства в сумме 5000 рублей, через [ Номер ] около 11:30 часов денежные средства в сумме 10000 рублей, через [ Номер ] около 11:35 часов денежные средства в сумме 10000 рублей, через [ Номер ] около 11:40 часов денежные средства сумме 500 рублей, через [ Номер ] около 11:45 часов денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:00 часов, находясь в ТЦ «[ ... ]», ФИО1 с помощью похищенной банковской карты расплатилась за приобретение продуктов, на сумму 654 рубля, тайно похитив их с банковской карты.

Далее продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышлено, корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вновь пришла в ТЦ «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], где использовав ранее ей известный пин-код от банковской карты с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ФИО2 №1 ПАО «[ ... ]» [ Номер ] тайно похитила денежные средства, сняв их через банкоматы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:00 часов через [ Номер ] денежные средства в сумме 5000 рублей, через [ Номер ] около 12:05 денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

После чего, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышлено, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, вновь пришла в ТЦ «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], где использовав ранее ей известный пин-код от банковской карты с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ФИО2 №1 ПАО «[ ... ]» [ Номер ], тайно похитила денежные средства, сняв их через банкоматы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:00 часов через [ Номер ] денежные средства в сумме 40000 рублей, через [ Номер ] около 16:05 часов денежные средства в сумме 1000 рублей, через [ Номер ] около 16:10 часов денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вновь пришла в ТЦ «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], где использовав ранее ей известный пин-код от ПАО «[ ... ]» [ Номер ] тайно похитила денежные средства, сняв их через банкоматы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов через [ Номер ] денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее, ФИО1, с целью достижения своих преступных намерений до конца, а именно хищение всех денежных средств с банковской карты ФИО2 №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16:00 часов, находясь около ТЦ «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ], с помощью ранее похищенной банковской карты ФИО2 №1, расплатилась за приобретение «[ ... ]» на сумму 200 рубля, тайно похитив, таким образом, их с банковской карты ФИО2 №1

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ФИО2 №1 ПАО «[ ... ]» [ Номер ] денежные средства в размере 145954 рубля, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на нее с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель Цыганов И.В., защитник-адвокат Смирнов Д.А., потерпевшая ФИО2 №1, выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, давала правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без реальной изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 153424 рубля.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск ФИО2 №1, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 153424,00 рубля (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре рубля 00 копеек).

Вещественные доказательства:

-листы под номером 6-7 отчета по счету карты [ Номер ] на имя ФИО2 №1 – хранить в материалах уголовного дела;

-женскую куртку зеленого цвета – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов