Решение № 12-297/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-297/2018

Дело № 12-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО4, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, <адрес>, а именно на участке дороги, имеющей одну полосу в попутном и две полосы во встречном направлении, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение ФИО4 совершено повторно.

В поданной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что административное правонарушение не является повторным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, действия заявителя необходимо переквалифицировать на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на участке дороги, имеющей одну полосу в попутном и две полосы во встречном направлении, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение ФИО4 совершено повторно, дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом <данные изъяты> ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3; схемой происшествия; фотоматериалом; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов