Приговор № 1-11/2020 1-268/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 (УИД 36RS0016-01-2019-001185-82)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 18 февраля 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его законного представителя ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.10.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.06.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО3 отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- 08.12.2017 г. приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден 25.12.2018 г. из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок;

- 14.08.2019 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития ФИО2 опьянел и уснул на диване в зальной комнате дома. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. Осуществляя свои преступные намерения, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не видит его действий, из кармана спортивных трико, одетых на последнем, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенными денежными средствами ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 3300 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 75-78), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей Свидетель №1 проживали в съемном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил совместно употребить спиртное. Он согласился, они с ним встретились и пошли вдвоем за спиртным в магазин, в какой именно не помнит. В магазине расплачивался ФИО2, так как у него денег не было и насколько он помнит, он даже не заходил в магазин. Затем они пошли к нему домой на <адрес>. Дома находилась Свидетель №1, которая приготовила обед и накрыла на стол. Дома они стали втроем на кухне дома употреблять спиртное. Во время распития он увидел, что у ФИО2 из кармана трико торчат свернутые денежные купюры. Выпив спиртного, ФИО2 сильно опьянел, и около 19 часов 00 минут пошел отдохнуть на диване в зальной комнате дома, где уснул. В это время у него возник умысел воспользоваться тем, что Роман уснул, и тайно похитить у него деньги из кармана. Об этом он сказал Свидетель №1, но она его стала отговаривать, сказала, что его за это привлекут к ответственности. Он не стал ее слушать и пошел в зальную комнату, где спал ФИО2. Он убедился, что ФИО2 крепко спит и не видит его действий, после чего рукой вытащил денежные купюры из бокового кармана одетых на нем спортивных трико, которые похитил. Выйдя в коридор дома, он пересчитал деньги, сумма которых составила 3300 рублей. Деньги были купюрами достоинством 1000, 500, 200 и 100 рублей, количество по номиналам не помнит. Похищенные деньги он показал Свидетель №1, после чего спрятал их в карман своей одежды. Около 21 ч. 00 мин. ФИО2 проснулся, выпил с ними еще спиртного, от чего вновь опьянел и стал собираться домой. Он вызвал ему такси и сразу заплатил водителю 130 рублей за счет похищенных у ФИО2 денег, что бы ФИО2 не искал деньги в кармане и сразу не обнаружил их пропажу. Около 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся к ним домой, так как забыл у них свой телефон. Забрав телефон, он сразу ушел. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. они с Свидетель №1 пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный вблизи пл. Ленина г. Калач, в котором он за счет похищенных денег купил для Свидетель №1 женские кроссовки розового цвета и женские лосины черного цвета, общая стоимость которых составила 1000 рублей. Указанные вещи он купил по собственной инициативе, так как Свидетель №1 его сожительница. После этого, в этот же день оставшиеся похищенные деньги он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты, которые они с сожительницей совместно употребили у себя дома. В последующем, когда сотрудникам полиции стало известно о совершенной краже, он сообщил им вышеуказанные обстоятельства и добровольно выдал им кроссовки и лосины, приобретенные за похищенные деньги, которые были изъяты.

Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника ФИО3 и его законного представителя ФИО4, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО3 против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника и законного представителя ФИО3 своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что в один из дней октября 2019 г. он встретился с ФИО3, после чего они пошли домой к последнему по адресу: <адрес>. Дома находилась сожительница ФИО3 – Свидетель №1, которая накрыла на стол и после чего они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он опьянел и прилег отдохнуть на диван в зальной комнате дома, где уснул. После того, как он проснулся, он стал собираться домой. ФИО3 вызвал ему такси и сам сразу оплатил проезд. Когда он приехал домой, то вспомнил, что он забыл в доме у ФИО3 свой мобильный телефон. После этого он направился обратно к ФИО3 домой, где ФИО3 отдал ему забытый телефон, а по поводу денег ФИО3 ему сказал, что он их не видел, не брал и ничем не может помочь. Он понял, что деньги у него похитили, и попросил ФИО3 добровольно вернуть их, после чего ушел. Так как ФИО3 деньги ему не вернул, он обратился с заявлением в полицию. Также пояснил, что денежные средства в размере 3300 руб., которые были купюрами номиналом 1000, 500 и 100 руб., были похищены из кармана трико, которые находились на нем, когда он спал на диване в доме у ФИО3. В настоящее время ФИО3 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 3300 руб. Претензий к ФИО3 он не имеет и просит суд строго подсудимого не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что в один из дней октября 2019 г. она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО3 дома не было. Она позвонила ФИО3 по телефону, и он ей сказал, что идет домой, но не один, а с ФИО2. ФИО3 с ФИО2 пришли домой, принесли с собой спиртное. Она накрыла на стол, и после чего они стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО2 уснул, и она с ФИО3 перенесли его в зальную комнату. После этого она с ФИО3 вернулись на кухню. Через некоторое время ФИО3 вышел из кухни, ничего не сказав. Затем ФИО3 вернулся, у него оказались деньги. Она стала спрашивать, откуда у него деньги, после чего он пояснил, что денежные средства в сумме 3 300 рублей он взял из кармана ФИО2, который в то время спал. Денежные средства были две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, две купюры достоинством 500 рублей каждая, одна купюра достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Она сказала ФИО3, что надо деньги положить обратно, но он ее не послушал. Через некоторое время ФИО2 проснулся, попросил вызвать ему такси. Они вызвали ему такси, Тимаев оплатил такси и ФИО2 уехал. Примерно через три часа ФИО2 вернулся, сказал, что забыл телефон. Они отдали ему телефон. Затем ФИО2 сказал, что кто-то вытащил у него из кармана деньги. ФИО3 говорил, что не знает, кто это сделал. Они выслушали ФИО2 и он ушел. На похищенные у ФИО2 деньги ФИО3 купил ей лосины черного цвета и кроссовки розового цвета с надписью «<данные изъяты>». Остальные деньги были потрачены на продукты питания;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника смены ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Калачеевскому району ФИО5 был направлен работать по заявлению ФИО2 о хищении у него денежных средств в сумме 3300 рублей из кармана трико, которое произошло в доме у его знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Они прибыли по указанному адресу, где дома находился ФИО3. Последний сразу признался в совершенной краже и сообщил, что когда у него в гостях находился ФИО2, они употребляли спиртное, в результате чего ФИО2 опьянел и уснул на диване в доме. Когда ФИО2 уснул, он похитил у него из кармана трико деньги в сумме 3300 рублей. При этом в доме на кухне находилась его сожительница Свидетель №1. В последующем ФИО3 потратил похищенные деньги по своему усмотрению, на спиртное и продукты питания, а также купил для сожительницы Свидетель №1 кроссовки розового цвета и женские лосины черного цвета. ФИО3 сообщил, что указанные лосины и кроссовки находятся в доме и согласился их добровольно выдать. После этого, с согласия ФИО3 он произвел осмотр места происшествия в жилом <адрес>, в ходе которого изъял выданные ФИО3 женские кроссовки и лосины, которые по внешнему виду были абсолютно новыми, кроссовки даже еще не были зашнурованы. Так же в ходе осмотра ФИО3 указал на диван в комнате дома, на котором спал ФИО2 в момент, когда он похитил у него деньги из кармана. Понятые для участия в осмотре не приглашались, так как им была произведена фотосъемка. По результатам осмотра он составил соответствующий протокол (л.д. 46-47). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> похитило из кармана надетых на нем трико денежные средства в сумме 3300 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в помещении которого совершено хищение. В ходе осмотра у участвующего ФИО3 изъяты женские кроссовки и лосины, которые он приобрел за счет похищенных денежных средств для своей сожительницы Свидетель №1 (л.д. 7-9).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся на потерпевшем.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.01.2015 г., которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО3 отменено условное осуждение по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены неотбытые им наказания по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.10.2013 г. и от 29.01.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

- по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.12.2018 г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 5 г. Белгород условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести в период условно – досрочного освобождения и в период отбывания условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд полагает необходимым на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г. и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г., с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1. УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию, частично присоединить неотбытые им части наказаний по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.2017 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2019 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: женские кроссовки розового цвета, женские лосины черного цвета – передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев