Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024(2-7172/2023;)~М-5494/2023 2-7172/2023 М-5494/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-007529-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 4311060 руб. 00 коп. на срок до 30 апреля 2023 года, что подтверждается распиской. Обязанность по возврату указанных денежных средств в срок ответчиком исполнена не была, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия. На указанную претензию ответчик ФИО3 не ответил, денежные средства в счет оплаты долга не возвратил. Размер процентов за период с 1 мая 2023 года по 14 ноября 2023 составил 237521 руб. 69 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4311060 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 24 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года в размере 33604 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года в размере 237521 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30042 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, по которому последнему передана сумма займа в размере 4311060 руб. 00 коп. на срок до 30 апреля 2023 года, о чем составлена расписка.

27 июля 2023 года в адрес ответчика ФИО4 направлена претензия в адрес ФИО3, согласно которой последнему необходимо произвести возврат суммы займа в размере 4311060 руб. 00 коп., уплату процентов за пользование займом за период с 24 марта по 30 апреля 2023 года по ключевой ставке Банка России 7,50% годовых, в размере 33604 руб. 47 коп., уплату неустойки за период с 1 мая 2023 года по 24 июля 2023 года в размере 75532 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме возвратить сумму займа, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Указанная обязанность заемщиком надлежащим образом не исполнена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 14 ноября 2023 года по договору от <Дата> года имеется задолженность, которая состоит из 4311060 руб. 00 коп. – сумма займа, 33604 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 24 марта по 30 апреля 2023 года, 237521 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая по 14 ноября 2023 года.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

С учетом изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 4311060 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 24 марта по 30 апреля 2023 года в размере 33604 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая по 14 ноября 2023 года в размере 237521 руб. 69 коп., являются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, в размере 30042 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) задолженность по договору займа от <Дата> года в размере 4311060 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 24 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года в размере 33604 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года в размере 237521 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30042 руб. 08 коп., а всего 4612228 (Четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года