Приговор № 1-205/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-205/2018

№ 1-205/2018 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Угарина Г.И.,

подсудимого Ваняшина С. В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Абрамова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваняшина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ваняшин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ваняшин С.В. находясь по месту жительства: <адрес> действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, используя компьютерное оборудование в сети Интернет получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости психотропного вещества, а также номер QIWI кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за психотропное вещество.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, Ваняшин С.В., действуя умышленно, через приложение QIWI кошелек используя компьютерное оборудование по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут перевел денежные средства на неустановленный номер киви кошелька, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив психотропное вещество, после чего неустановленное следствием лицо путем сообщения в сети Интернет предоставило Ваняшину С.В. информацию о месте нахождения заранее сокрытого психотропного вещества, а именно участка местности расположенного около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Ваняшин С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный около <адрес>, где у бетонного столба обнаружил заранее сокрытый неустановленным лицом сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,910 грамма, в крупном размере.

Данный сверток, внутри которого находилось психотропное вещество Ваняшин С.В. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта в крупном размере, с целью последующего его незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления.

Ваняшин С.В. сверток с психотропным веществом поместил в левый карман брюк надетых на нем, где незаконно хранил при себе психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ваняшин С.В., находясь около <адрес>, имея и незаконно храня при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, находящееся в свертке, в левом кармане брюк надетых на нем, был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и доставлен в кабинет № ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, при производстве личного досмотра Ваняшина С.В. по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, в левом кармане брюк, надетых на Ваняшине С.В. обнаружил и изъял сверток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. №486).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 12.07.2017 года № 827) вес 1,910 грамма обнаруженного и изъятого психотропного вещества у Ваняшина С.В., относится к крупному размеру.

В судебном заседании Ваняшин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ваняшин С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ваняшину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ваняшин С.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваняшин С.В., 1988 г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Ваняшин С.В. принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обвиняемый Ваняшин С.В. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Ваняшин С.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Обвиняемый Ваняшин С.В. наркоманией не страдает. Обвиняемый Ваняшин в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Суд принимает заключение экспертизы, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, отраженную в объяснениях Ваняшина С.В. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его стороны, заключающееся в участии в следственных действиях и дачи изобличающих показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание Ваняшиным С.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваняшина С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ваняшина С.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ваняшина С.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможным не назначать Ваняшину С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ваняшина С.В. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в 6 месяцев проходить обследование на наличие признаков употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «<данные изъяты>»» IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г. Н.Новгороду - передать ФИО1 по принадлежности;

фрагмент полимерной липкой ленты коричневого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного в верхней части в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 1,815 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-207/2018 в Сормовском районном суде г. Н.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2