Решение № 12-433/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-433/2024

дело №12-433/2024


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от 22 марта 2024 года, которым,

ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит отменить постановление, указывает, на тот факт, что в 2022 году регулярно выплачивал фиксированную сумму в счет оплаты алиментов.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь отцом ФИО4 ФИО5 в отношении которого возбуждено в 2013 году исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Уфы от 15.04.2013 №2-147/2013, совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Октябрьскому району г.Уфы от 22.03.2024 г., задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 22.03.2024 года составляет 210864,93 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №92 об административном правонарушении от 22.03.2024 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, заявлением и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, на которое указывает в своей жалобе ФИО1, что 2 года назад регулярно производил выплату алиментов, прилагает копии чеков, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку плательщик алиментов вплоть до достижения ребенком совершеннолетия, обязан оказывать им регулярную и систематическую материальную помощь.

То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него судебным приказом алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Ошибочное толкование закона не может расцениваться в качестве уважительной причины, других причин, которые бы можно было отнести к уважительным, судом не установлено.

При рассмотрении дела по существу, мировой суд правомерно установил наличие уклонения ФИО1, от исполнения родительских обязанностей, а также необходимость добросовестного исполнения своих обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в полной мере учеты требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Не установив оснований для прекращения производства по делу, мировой судья, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьей 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 22 марта 2024 года в отношении ФИО2 ФИО6 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов