Решение № 12-463/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-463/2017

Дело № 12-463/2017


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 23 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 15.08.2017 ФИО1 признана виновной в нарушении п. 13.9 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что согласно постановлению она 15.08.2017 г. в 10 часов 35 минут двигалась по улице Краснознаменной у дома №214 г. Воронежа, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге и не уступила дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге, ТС Тайота Ярис (гос. номер №) под управлением ФИО4

ФИО1 полагает, что двигалась по главной дороге, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материал ДТП, исследовав материалы, представленные суду, с учетом мнения участника процесса, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1 15.08.2017 г. в 10 часов 35 минут, двигалаясь по улице Краснознаменной у дома №214 г. Воронежа, управляя транспортным средством Опель Астра № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, осуществляла движение по второстепенной дороге и не уступила дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге, ТС Тайота Ярис № под управлением ФИО4

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017 № <адрес>, справкой о ДТП от 15.08.2017 № <адрес>, схемой места административного правонарушения от 15.08.2017, объяснениями, схемой дислокации дорожных знаков.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 достоверно установлена вина ФИО1

Обжалуемое постановление от 15.08.2017 полностью соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода актам ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: содержит должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дату и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью настоящего Кодекса Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу процессуального акта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, оно принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий. Постановление является мотивированным, нормы действующего законодательства в нём приведены.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя необоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 18.08.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья подпись Е.В. Рассказова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Е.В. Рассказова

Секретарь Л.А. Иванникова