Решение № 2-2590/2018 2-2590/2018~М-2055/2018 М-2055/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 03 октября 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2, о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии,

установил:

ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с наследников А1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученной им 29.12.2016 года пенсии по старости, в размере 12 490,82 рублей, выплаченной его супруге - А2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на учете в УПФР в г.Волгодонске состояла и являлась получателем пенсаии по старости А2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Доставка пенсии ей осуществлялась на счет пластиковой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении №. В случае смерти пенсионера, согласно ч.1 ст.25 Федерального Закона №400-ФЗ, выплата пенсии прекращается. На основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации о смерти ДД.ММ.ГГГГ А2., выплата пенсии ей прекращена с 01.12.2016 года. Однако 29.12.2016 года выплаченная А2 за декабрь 2016 года пенсия в размере 12 490,82 рублей была снята через банкомат её супругом – А1. Данные обстоятельства установлены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2017 года. Задолженность в сумме 12 490,82 рублей А1 не погашена, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.1102, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил удовлетворить вышеуказанные требования за счет наследственного имущества, а также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины – 499,63 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.08.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник А1 по закону первой очереди – его дочь, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 (л.д.59).

В судебное заседание стороны не явились, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.Посредством почтового отправления, 28.09.2018 года ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом заявила о признании иска (л.д.67).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.60).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Разрешая заявление ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области законны и обоснованы, а признание исковых требований ФИО1 произведено ответчиком, достигшим совершеннолетнего возраста, добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, а также в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование ГУ УПФР РФ в г.Волгодонске Ростовской области о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 499,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2, о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное):

- 12 490,82 рубля – незаконно полученную сумму пенсии;

- 499,63 рублей – государственную пошлину,

Всего – 12 990,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2018 года.