Приговор № 1-279/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021

Уг. дело № 1-279/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместитлея прокурора Аксайского района Ростовской области Забуруннова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 62761 от 11.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... "..." ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ... - ФИО ... года рождения, ... - ФИО ... года рождения, ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01.08.2016 года по 10.08.2016 года, точное время следствием не установлено, находясь около торгового павильона ... в ... по адресу: ..., ..., в ходе личного разговора с ранее знакомым ФИО, не являющимся его близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, получил от последнего достоверные сведения о том, что ФИО намеревается убыть в иностранное государство – ..., для того, чтобы вступить в состав незаконного вооружённого формирования, не предусмотренного законодательством ... и являющегося структурным подразделением организации "...", которая ... решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ14-1424С признана террористической организацией и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, а также противоречит интересам Российской Федерации, то есть ФИО1 получил достоверные сведения о том, что ФИО готовит преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 УК РФ – участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, ч.2 ст.208 УК РФ – участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Затем ФИО1, с 01.01.2019 года по 26.01.2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., от неустановленных следствием лиц, являющихся общими знакомыми ФИО и ФИО1, в ходе личного разговора получил сведения о том, что ФИО убыл в иностранное государство – ..., где вступил в состав незаконного вооружённого формирования, не предусмотренного законодательством ... и являющегося структурным подразделением организации "...", которая вышеуказанным решением суда признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, а также противоречит интересам Российской Федерации, то есть ФИО1 получил сведения о том, что ФИО совершает и совершил ранее готовящиеся преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.208 УК РФ, которые, учитывая ранее состоявшийся разговор с ФИО воспринял как достоверные.

По фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.208 УК РФ, следственным отделом по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в отношении ФИО 07.02.2020 года возбуждено уголовное дело ..., в ходе предварительного следствия по которому 17.03.2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в кабинете следственного отдела по адресу: ... "Д", в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 сообщил о том, что достоверно осведомлен об описанных выше фактах подготовки и совершения ФИО преступлений.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия фактов о готовящихся, совершаемых и совершенных ФИО преступлениях, а также не желая привлечения к себе внимания со стороны правоохранительных органов и боясь привлечения к уголовной ответственности, желая помочь ФИО избежать уголовной ответственности, с момента личного разговора с ФИО около торгового павильона ... в ..." по адресу: ..., ..., состоявшегося в период времени с 01.08.2016 года по 10.08.2016 года, имея достаточно времени и обладая объективной возможностью, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о том, что ФИО готовился совершить преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.208 УК РФ, до момента личного разговора с неустановленными лицами на территории ..., состоявшегося в период времени с 01.01.2019 года по 26.01.2019 года, в ходе которого ФИО1 получил достоверные сведения о совершении ФИО ранее готовящихся преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.208 УК РФ.

После этого, с момента личного разговора с неустановленными лицами на территории ..., состоявшегося в период времени с 01.01.2019 года по 26.01.2019 года, до момента дачи показаний в качестве свидетеля в ходе допроса в период в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 17.03.2020 года, в кабинете следственного отдела по адресу: ... "Д", ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, не сообщал в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о совершении ФИО преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.208УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ст.205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает и совершило преступления, предусмотренные статьями 205.5, 208 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проведению следствия по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного и его активное способствование расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; банк отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; р/с <***>; л/с <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ 417 116 03124 01 0000 140 "Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности". Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному ФИО положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: