Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился с требованиями о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 944 245 руб. на срок до *дата* включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>. В связи с неисполнением условий договора, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 338 858,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 828,5 руб., неустойку в размере 182 61,64 руб., всего просил взыскать 538 794,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 588 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился Заявлено ходатайство о проведении судебного участия в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, заслушав ФИО1, с учетом её позиции стороны, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* от *дата* в размере 538 794,73 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передала Банку в залог автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2.3.1, 2.3.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Транспортное средство принадлежит ответчику по праву собственности, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодеокса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 14 588 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* 538 794 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 588 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1, реализовав заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________

Решение суда не вступило в законную силу 12 февраля 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-302/2018 в Надымском городском суде.