Приговор № 1-4/2020 1-40/2019 1-808/2018 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-4/2020

№ 1 - 4/2020

УИД № 27RS0007-01-2018-006332-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 10 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющей на иждивении ребенка (иные данные) года рождения, проживающей (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 04 часов 00 минут (дата) ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей и с похищенным скрылась.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Калининым В.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Калинин В.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, признает смягчающими наказание обстоятельства преступления: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимой, (иные данные) отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимой.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимой ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, сведений о личности ФИО1, имеющей на иждивении ребенка (иные данные), несудимой, характеризующейся удовлетворительно, её поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении неё ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

Суд учитывает характер общественной опасности преступления, способ совершения преступления и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 25 000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Старцева