Приговор № 1-137/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024г.

УИД:07RS0002-01-2024-000924-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 23 апреля 2024 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания: Шаовой Т.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.

подсудимой ФИО1, защитника Кочесокова М.З., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении

ФИО1 №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 38 минут ФИО1 умышленно, с № хищения чужого имущества, находясь внутри мечети, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, для сокрытия своих преступных действий, выключила электропитание на электрическом щитке внутри здания мечети, тем самым отключила доступ электроэнергии к видеокамерам, установленным внутри здания мечети, убедившись, что действия остаются никем не замеченными, находясь возле металлического ящика для пожертвований «на нужды мечети» с помощью заранее приготовленной деревянной палки обмотанной двусторонним скотчем, просунула в отверстие на указанном закрытом на врезной замок металлическом ящике, являющимся иным хранилищем, тем самым незаконно проникла туда и подцепив, вытащила через указанное отверстие денежные средства в общей сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие №, которые она № похитила и положила себе в правый наружный карман надетой на ней куртки.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 аналогичным способом, находясь внутри указанной мечети с металлического ящика для пожертвований «на нужды джамаата» с помощью вышеуказанной деревянной палки обмотанной двусторонним скотчем, просунула в отверстие на указанном закрытом на врезной замок металлическом ящике, являющимся иным хранилищем, тем самым незаконно проникла туда и подцепив, вытащила через указанное отверстие денежные средства в общей сумме 3 600 рублей, принадлежащие №, которые она № похитила и положила себе в правый наружный карман надетой на ней куртки, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив №. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Нибежев И.А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего № Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Претензий к ФИО1 у него не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что её исправление возможно достичь без изоляции от общества, которое следует считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: бумажный конверт со следами рук ФИО1 и бумажный конверт с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№