Приговор № 1-268/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 13 сентября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей Тотолина А.В., Чичинова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Харина В.И.,

при секретарях Тодошеве А.С., Тадышевой А.А., Хвастуновой О.А.,

а также потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

11 марта 2019 года около 17 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ДО № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>. После чего, около 17 часов 11 марта 2019 года ФИО1, находясь в указанном доме, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, забрала себе, лежащую в тумбочке банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в ДО № Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. После чего, в период времени с 17 часов 19 минут 11 марта 2019 года до 14 часов 39 минут 19 марта 2019 года ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, посредством снятия наличных денежных средств в банкоматах, тайно похитила с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 18 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, следующими операциями:

- около 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей в банкомате №, расположенном в магазине «Мария-РА» по адресу: <адрес> в <адрес>.

- около 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей в банкомате №, расположенном в баке «Сбербанк», по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

- около 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей в банкомате №, расположенном в банке « Сбербанк», по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

- около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей в банкомате №, расположенном в ТЦ «Горный» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

- около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей в банкомате №, расположенном в ТЦ «Ткацкий-1» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

- около 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей в банкомате №, расположенном в ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 28 августа 2019 года производство по обвинению по ч.1 ст.159.3 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в суде в связи с отказом дать показания (л.д. 60-64) следует, что 07 марта 2019 года она совместно со своей матерью Потерпевший №1 приехала в отделение ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, где мать оформила кредитную карту на сумму 30 000 рублей. Ей было известно, где ее мать Потерпевший №1 хранит кредитную банковскую карту, а также паспорт и иные документы, пин-код от карты ей также был известен, данная карта была бесконтактной.

11 марта 2019 года ей понадобились денежные средства на личные нужды. Она вспомнила про банковскую карту ее матери которая находилась у нее дома по адресу: <адрес> в <адрес> в тумбочке. Время было около 17 часов 00 минут. Она убедилась, что матери нет дома после чего она взяла кредитную банковскую карту, принадлежащую ее матери без ее ведома с тумбочки, а также без ее разрешения.

После чего она пошла в Магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где в банкомате расположенного возле входа сняла денежные средства в размере 2000 рублей, потратила денежные средства на продукты питания, время было около 17 часов. 12 марта 2019 года. она сняла денежные средства в размере 5000 рублей в банкомате расположенном в ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес> в <адрес>, время было около 12 часов. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. 13 марта 2019 года в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> она сняла денежные средства в размере 300 рублей. Данными деньгами она пополнила счет своего абонентского номера. 15 марта 2019 года в ТЦ «Горный», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> она сняла денежные средства в размере 3000 рублей, которые потратила на личные нужды, время было около 15 часов. 16 марта 2019 года в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> она сняла денежные средства в размере 5000 рублей. Данные денежные средства она приобрела одежду, время было около 14 часов 30 минут. 18 марта 2019 года в ТЦ «Панорама», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> в банкомате «Сбербанк России» она сняла денежные средства в размере 3500 рублей, в обеденное время. Данные денежные средства потратила на личные нужды.

Таким образом, пользовалась данной картой она в период с 11.03.2019 года по 19.03.2019 года, потратила около 20 000 рублей без разрешения матери, точную сумму не помнит.

Данную банковскую карту ее мать забрала у нее 25 марта 2019 года. О том что она снимала с ее банковской карты наличные, она ей не говорила. Сколько на счету оставалось денежных средств ей не известно.

На момент совершения кражи она знала и понимала, что эти деньги ей не принадлежат и не имеет права ими пользоваться. Свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, подтвердила приведенные показания (л.д.67-87), и указала места нахождения банкоматов, в которых снимала денежные средства.

Изложенные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным ею в протоколе явки с повинной от 29 марта 2019 года (л.д. 54-56).

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные ею в явке с повинной, при проверке показаний на месте, её позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с отказом дать показания (л.д. 15-19), следует, что 07 марта 2019 года она, придя в отделение ПАО Сбербанка, по адресу <адрес>, оформила банковскую кредитную карту на свое имя, при оформлении присутствовала ее дочь ФИО1, также в анкетных данных она указала ее номер телефона, так как своего не имеет. Номер карты 5336 6901 5212 1374, номер счета данной карты 40№. После чего вернулись домой к ее дочери в с. <адрес>, точного адреса она не помнит, на тот момент она временно проживала у нее. Придя домой она убрала полученную кредитную банковскую карту в комнате в тумбочку вместе, убрав карту она ею не пользовалась и никому не разрешала пользоваться, на тот момент пароль от карты знала лишь она одна, она специально никому его не говорила, так как боялась, что картой могут воспользоваться, пароль от карты был записан на бумажке, которая была у нее и она ее никому не давала.

11 марта 2019 года ее дочь ФИО1 собралась ехать в г. Горно-Алтайск по делам с какой целью она не знала, ей она ничего не говорила, на тот момент она еще была дома по <адрес> там же в тумбочке лежала ее карта, забирать она ее не стала, так как забыла, а вечернее время, когда уже дочери не было дома она обнаружила что ее карты нет, она испугалась что дочь может ей воспользоваться и потратить деньги.

11 марта 2019 года она у нее карту не спрашивала и вообще речь о ней не шла, также она ее не просила ничего покупать по ее просьбе и карту она ей не давала, то есть она взяла ее без ее спроса, дочь ни в этот, ни на следующий день домой не вернулась, а она с 14.03.2019 стала жить у своей знакомой ФИО10, и домой к дочери не приходила, где она была все это время она не знает. 25 марта 2019 гола в дневное время с снова пришла домой к дочери, на это раз на была дома и сразу же она у нее стала спрашивать куда она пропала и где ее кредитная банковская карта, на что она сразу стала кричать на неё и нервничать, и сказала, что она ей надоела, потом откуда-то достала банковскую карту и кинула ее, разговаривать она не стала, хотя она у нее несколько раз спрашивала снимала ли она деньги с карты, не дождавшись ответа она пошла домой. В это же день она пошла в банк чтобы посмотреть сколько денег осталось на карте и были ли вообще операции по ней. В банке ей пояснили, что действительно картой пользовались и с нее было снято около 20 000 рублей, но точную сумму они сказать не смогли, так как операции еще не было обработаны, и сказали ей сумму 20 482 рубля 15 копеек, то есть она поняла что денег на карте почти не осталось и дочь поступила бессовестно и решила обратиться в полицию, в заявлении она указала именно эту сумму, так как подумала что она является правильной.

В период с 11 марта 2019 года по 19 марта 2019 года с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 21 963 рубля. Данный ущерб является для ее значительным так как ее пенсия составляет около 8600 рублей, иных источников дохода не имеет.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Информацией ПАО «Сбербанк» от 04 июня 2019 года из которой следует, что на имя ФИО15 07 марта 2019 года открыт счет № в ДО № Горно - Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай (л.д. 29).

Выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» от 13 мая 2019 года за период с 11 марта 2019 года по 19 марта 2019 года, в соответствии с которой со счет Потерпевший №1 сняты денежные средства в размере 18 800 рублей (л.д. 35-36)

Указанные Информация от 04 июня 2019 года и Выписка по счету от 13 мая 2019 года осмотрены (л.д. 30-32, 40-44), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33, 45).

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение совершено с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Горно - Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, состояние здоровья, <данные изъяты>, полное возмещение причиненного ущерба, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>

Согласно выводам <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, добровольно и полностью возместившей ущерб потерпевшей, мнения потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирилась.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Харина В.И. по назначению. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 6 272 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1,8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка у подсудимой, её имущественное положение, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить её от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: ответ ПАО «Сбербанк» на 3 л.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.В. Завгородний