Постановление № 1-189/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020

24RS0054-01-2020-001196-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

6 ноября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему образование 8 классов, неженатому, официально не трудоустроенному, невоеннообязанному, ранее не судимому, проживающему без регистрации по <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

14.06.2020 около 16 часов у ФИО1, находящегося на пруду, расположенного в 150 метрах от ул. Рыбозаводской в п. Кулуне Ужурского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения и увидевшего в данном месте в траве велосипед марки «FAVORITATLETIK 987», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Осуществляя задуманное, в это же время ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего К.С.В. велосипеда марки «FAVORITATLETIK 987», стоимостью 5500 рублей. Впоследствии ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику К.С.В. значительный материальных ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. ходатайство следователя поддержала, пояснила, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем препятствий для применения меры уголовно-правового характера не имеется.

Потерпевшая К.С.В. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный ущерб он полностью возместил, претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Бахарева Т.Д. также просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, так как ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Заслушав стороны, оценив доводы постановления, исследовав документы о личности подозреваемого ФИО1, его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения возбужденного старшим следователем ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления потерпевшей К.С.В. и ее пояснений в судебном заседании, вина ФИО1 по уголовному делу была доказана полностью, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1

Подозреваемый ФИО1 не женат, в настоящее время не работает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «FAVORITATLETIK 987» - следует оставить по принадлежности у потерпевшей К.С.В.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 22.10.2020 произведена выплата вознаграждения эксперту-оценщику Б.В.И. в связи с производством товароведческой судебной экспертизы и составления заключения № от 28.08.2020 по данному уголовному делу, в сумме 1149 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Кроме того, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 26.10.2020 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 12 075 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в обычном порядке.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «FAVORITATLETIK 987» - оставить по принадлежности у потерпевшей К.С.В.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения эксперту-оценщику Б.В.И. в размере 1149 рублей и адвокату Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в размере 12 075 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Р.В. Френдак