Решение № 2-252/2020 2-252/2020(2-5383/2019;)~М-4750/2019 2-5383/2019 М-4750/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020

25RS0001-01-2019-006093-08

Мотивированное
решение

изготовлено 20.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой

при секретаре И.О. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, о признании публичных торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении торгов в отношении транспортного средства <данные изъяты> Указанные торги проводятся в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, должником по которому выступает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено решение по гражданскому делу №, которым требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, третье лицо: ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования были удовлетворены в полном объеме. В рамках указанного гражданского дела ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. ФИО2, стороной указанного гражданского дела и исполнительного производства не является. Cогласно соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владнотокруга ФИО7, транспортное средство <данные изъяты> перешло в общую долевую собственность - cупруги и несовершеннолетней дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 - <данные изъяты> доли и ФИО2 - <данные изъяты> доли. Ранее, ПАО «Сбербанк России» уже предъявлял исполнительный лист к исполнению в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства транспортное средство <данные изъяты> также было передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в адрес ОСП было направлено письмо, согласно которому, указанное имущество не может быть реализовано, поскольку согласно соглашения о разделе наследственного имущества. Транспортное средство <данные изъяты> идентификационный № № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 - <данные изъяты> доли и ФИО2 - <данные изъяты> доли. В связи с указанным письмом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью исполнения. ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. Определением от 11.07.2018 г. Ленинским районным судом г. Владивостока в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку суд под видом разъяснения не может изменить существо ранее вынесенного решения. В отношении ФИО2 решение суда об изъятии у нее <данные изъяты> долей в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> не выносилось, в связи с чем, изъятие у нее указанного имущества путем обращения взыскания на него является незаконным. Просит суд признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества должника ФИО5 в виде транспортного средства <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки суд не располагает. Руководствуясь ст.ст.113-118,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО7, транспортное средство <данные изъяты> перешло в общую долевую собственность - cупруги и несовершеннолетней дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 - <данные изъяты> доли и ФИО1 - <данные изъяты> доли.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока 10 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО6, третье лицо: ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка был выдан исполнительный лист №, который предъявлен к исполнению в ОСП Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № В рамках указанного исполнительного производства транспортное средство <данные изъяты> также было передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в адрес УФССП России по Приморскому краю было направлено письмо исх. №, согласно которому, указанное имущество не может быть реализовано, поскольку согласно соглашения о разделе наследственного имущества транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 - <данные изъяты> доли и ФИО1 - <данные изъяты> доли.

В связи с указанным письмом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью исполнения.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда отказано, поскольку суд под видом разъяснения не может изменить существо ранее вынесенного решения.

Согласно сведениям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении торгов в отношении транспортного средства <данные изъяты> Указанные торги проводятся в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, должником по которому является ФИО5

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, досмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных ном, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая изложенное, в том числе то, что ФИО1 стороной гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» и исполнительного производства не является в отношении ФИО1 решение суда об изъятии у нее № долей в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> не выносилось, в связи с чем, изъятие у ФИО1 указанного имущества путем обращения взыскания на него является незаконным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, о признании публичных торгов недействительными - удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества должника ФИО5 в виде транспортного средства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока ФИО8