Решение № 2-2820/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-2820/2018;)~М-2798/2018 М-2798/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2820/2018

Дело № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 26 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак НОМЕР, и ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак НОМЕР. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21063 ФИО1. В результате ДТП транспортное средство Nissan получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 107 400 рублей. Таким образом, у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, требования в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении выразил мнение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, просил рассмотреть иск в пределах сумм, установленных проведенной экспертизой.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДАТА, управляя автомобилем Ниссан Куб, выезжал на главную дорогу в направлении АДРЕС, двигался со скоростью 10-15 км/ч. Ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21063, двигался по главной дороге и совершал маневр поворота на второстепенную дорогу, автомобиль занесло, произошло столкновение транспортны средств. В результате ДТП пострадала левая сторона автомобиля Ниссан Куб: двери, порог, заднее крыло, бензобак, колесо, стойка, зеркала.

Третье лицо ФИО4, представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА в 15 часов на автодороге Подъезд к водозабору на территории Первомайского района, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 (л.д.80).

Определением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.81).

В результате ДТП автомобилю Ниссан Куб, г.р.з. НОМЕР, причинены механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Куб, г.р.з. НОМЕР, была застрахована в ООО МСК «Страж» на основании страхового полиса ЕЕЕ НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21063, г.р.з. НОМЕР была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО4, ФИО5 (л.д.82).

ООО «СК «Согласие» случай признан страховым, составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля Ниссан Куб, г.р.з. НОМЕР, ФИО3 в размере 107 400 рублей (платежное поручение НОМЕР от ДАТА (л.д.4,6,7-8,9)).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 12 установлено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО «Сибассист» НОМЕР об оценке рыночной стоимости автомобиля Ниссан Куб, г.р.з. НОМЕР, от ДАТА - 139 100 рублей, за вычетом стоимости годных остатков 31 700 рублей, всего 107 400 рублей.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная комплексная автотехническая, товароведческая экспертиза.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ООО «ЭКСКОМ» определен механизм дорожно-транспортного средства:

Перед столкновением транспортных средств автомобиль «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, двигался по дороге, ведущей к водозабору, в направлении трасс «Р-256» (Чуйский тракт), автомобиль «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР, двигался по трассе «Р-256» (Чуйский тракт) со стороны АДРЕС и осуществлял поворот направо на дорогу, ведущую к водозабору с выездом на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР.

В первичный контакт вступили передняя часть левой стороны (переднее левое крыло) автомобиля «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР, и задняя часть передней левой двери автомобиля «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, когда данные транспортные средства находились на встречных перекрестных курсах под углом друг к другу около 30 градусов.

В результате контактирования транспортных средств на автомобиле «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР, деформированы и разрушены детали передней части с левой стороны и передней части левой боковой стороны, на автомобиле «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, деформированы и разрушены части и детали левой боковой стороны от передней левой двери до задней левой боковины на сопряжении с арочной частью заднего бампера.

В результате эксцентричного блокирующего удара произошел разворот автомобиля «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, до положения, показанного на схеме ДТП в административном материале. Автомобиль «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР, продвинулся вперед до положения, показанного на схеме ДТП в административном материале.

Водитель автомобиля «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР, ФИО1 для обеспечения безопасности движения в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абз.1, 8.6 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, ФИО3 для предотвращения столкновения в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, ФИО3 в данной дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение торможением с момента возникновения опасности для движения.

На автомобиле «Ниссан Куб», гос.рег.знак НОМЕР, отсутствуют повреждения, не характерные для ДТП, имевшего место ДАТА в 15 часов 00 минут в Первомайском районе Алтайского края на 1км автодороги «Подъезд к Водозабору» при столкновении с автомобилем «ВАЗ 21063», гос.рег.знак НОМЕР.

На этапе расчета стоимости запасных частей, необходимых для проведения восстановительного ремонта, установлено, что наступила полная гибель автомобиля Ниссан Куб, гос.рег.знак У3230М22: стоимость запчастей составила 455 470 рублей, а рыночная стоимость автомобиля, аналогичного исследуемому Ниссан Куб, гос.рег.знак У3230М22, на январь 2018 года округленно составляла 138 000 рублей, что создало условия для расчета годных остатков.

Рыночная стоимость годных остатков автомобиля Ниссан Куб, гос.рег.знак У3230М22, с учетом износа, по состоянию на январь 2018 года составляет 32 800 рублей (л.д.153-178).

Принимая во внимание, что экспертное заключение ООО «ЭКСКОМ» основано на тщательном изучении документов, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем является достоверным и может быть положено в основу судебного решения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд полагает, что поскольку причинение ущерба автомобилю Ниссан Куб находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для взыскания со ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 105 200 рублей (согласно заключению экспертизы 138 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 32 800 рублей (стоимость годных остатков)).

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97,95%), и взыскивает со ФИО1 пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 37 копеек (97,95%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279 рублей 37 копеек, всего взыскать – 108 479 рублей 37 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019.