Приговор № 1-46/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 20 июля 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защитника

подсудимого

судьи Чумакова Ю.А.,

ФИО1,

прокурора <адрес> Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 м в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание не менее 40 кустов дикорастущего растения конопля. После чего он умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления осуществил сбор листьев и соцветий с указанных кустов, и поместил их в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Покупочка, приятно экономить», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 329,44 г, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженные листья и соцветия дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 329,44 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО2 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Судом установлено, что ФИО2, сорвав листья и соцветия растения дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Фактические обстоятельства по уголовному делу свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 329,44 г относится к крупному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При исследовании доказательств, характеризующих материальное положение подсудимого, судом установлено, что ФИО2 не работает, постоянного дохода и личного подсобного хозяйства не имеет (л.д. 62, 64).

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания с него уголовного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества посредством назначения условного осуждения наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 329,37 г, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Покупочка, приятно экономить», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Малодербетовский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 329,37 г, полимерный пакет желтого цвета с надписью «Покупочка, приятно экономить», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Малодербетовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков