Приговор № 1-181/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Брусенцова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1528 и ордер

№ 90-01-2024-01469417 от 12.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> судимого 1) 30 ноября 2022 г. Ленинским районным судом Республики Крым (Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.03.2023 г.) по п. «В» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 08 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2024 г., примерно в 00 часов 59 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории летней площадки пивоварни «Пингвин», расположенной по ул. Ленина, 32 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из ниши музыкальную колонку марки VR модели HT-D907V от мультимедийной системы 2.0, стоимостью 15 000 руб., принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как во время совершения преступления, так и в настоящее время вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие малолетней родной сестры у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме путём возвращения похищенного имущества.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, с учётом изложенного выше, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества, назначение иных наказаний не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая изложенное в приговоре выше, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 г. (Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.03.2023 г.), отменить, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 г. (Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.03.2023 г.), отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 г. (Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.03.2023 г.), окончательно назначить осужденному ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 22 февраля 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Время содержания под стражей ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 г. с 11 августа 2022 г. до 01 декабря 2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки VR модели HT-D907V от мультимедийной системы 2.0, находящуюся у Потерпевший №1, возвратить ему же; файлы на диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.