Постановление № 5-395/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-395/2020

Дело №5-395/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001679-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 ноября 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.13, 20.20 ч.1, 20.1т ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 октября 2020 года около 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в общем коридоре 2 этажа дома 22 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на предъявленные сотрудником полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» отказался. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно садился на пол, упирался руками в дверной проем, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия. Вину признает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 31 октября 2020 года около 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в общем коридоре 2 этажа дома 22 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на предъявленные сотрудником полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» отказался. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно садился на пол, упирался руками в дверной проем, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям очевидца ФИО3 в указанное в протоколе месте и время ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение при задержании.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства в своей совокупности не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, часть административных штрафов им не исполнена, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 35 минут 31 октября 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е.Хатов