Решение № 12-32/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя «06» сентября 2017 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

должностного лица инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПССБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ФИО4.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в Яйский районный суд Кемеровской области.

В жалобе просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Кемеровской области от <адрес> изменить в части назначенного административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, пояснив, вину в совершении административного правонарушения признает, однако не согласен с назначенным наказанием в виде штрафа, считает, что должностным лицом наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ, он как должностное лицо имеет право либо назначить административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа, им было вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО5.

Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, представленный административный материал приходит к следующему.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов данного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требование п. 19.5 Правил дорожного движения, то есть, управлял автомобилем без включенного света фар.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по <адрес> в постановлении по делу об административном правонарушении №.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не составлялся.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении, данный факт подтверждает вину ФИО1

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исходя из того, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа должностным лицом не мотивировано, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют; ранее заявитель к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, судья приходит к выводу об изменении назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ФИО8, на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

В остальной части оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: - ФИО9 Т.Ю. Конькова

ФИО10