Постановление № 5-109/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

13.06.2017 в 16 часов 17 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершила хищение двух бутылок водки «Столичная» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 339 руб. каждая, причинив ООО «Агроторг» своими действиями материальный ущерб в размере 678 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что спиртное употребляет не часто, имеет доход в размере 1300 руб. за то, что осуществляет уход за престарелой родственницей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением дежурному МО МВД России «Зуевский» о краже, зарегистрированным КУСП № 13.06.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2017 по адресу: <адрес>;

- объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от 13.06.2017;

- объяснением ФИО1 от 15.06.2017;

- объяснением ФИО3 от 13.06.2017;

- распиской ФИО2 о возврате похищенного от 16.06.2017;

- справкой о материальном ущербе от 16.06.2017;

- постановлением от 16.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное положение и личность ФИО3, которая вину признала, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Согласно справке АБД МО МВД России «Зуевский» 30.05.2017 ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), постановление вступило в законную силу 10.06.2017).

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде: штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ, с учетом данных о личности ФИО3, которая нигде не работает, имеет незначительный самостоятельный доход, принимая во внимание ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства, а также иные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправление по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лямина