Приговор № 1-12/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 из дома расположенного по адресу:<адрес>.

С этой целью, в указанное время ФИО2 подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО3, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, повредил запорное устройство входной двери, а именно используя крестовую отвертку, открутил крепеж на металлической накладке, на которую крепился навесной замок, после чего руками открыл дверь, ведущую в дом и через открытый дверной проем незаконно проник в коридор дома ФИО3.

Затем ФИО2 пройдя по коридору, подошел к входной двери, ведущей в жилое помещение дома ФИО3, повредил запорное устройство входной двери, а именно используя крестовую отвертку, открутил крепеж на металлической накладке, на которую крепился навесной замок, после чего руками открыл дверь, и незаконно проник в жилое помещение дома ФИО3.

Находясь в указанное время в жилище ФИО3, ФИО2 обнаружил на столе находящемся в первой комнате 2 картонные коробки, в которых находились стеклянные банки с различными продуктами консервации.

ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, действуя, тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руками взял одну картонную коробку, в которой находились стеклянные банки с различными продуктами консервации, и вынес указанное имущество из дома ФИО3.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вернулся в дом ФИО3 руками взял телевизионную приставку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом дистанционного управления, положив её в оставшуюся картонную коробку, в которой находились стеклянные банки с различными продуктами консервации, и вынес указанное имущество из дома ФИО3

Таким образом, ФИО2 тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО3: 19 стеклянных банок с различной консервацией, а именно: 5 банок кабачковой икры ёмкостью 0,5 л. каждая, по цене 51 рубль за 1 банку, общей стоимостью 255 рублей; одну банку капусты квашеной ёмкостью 1,5 л., стоимостью 138 рублей; одну банку томатов соленых ёмкостью 2 л., стоимостью 105 рублей; одну банку томатов соленых ёмкостью 1 л., стоимостью 80 рублей; одну банку томатов соленых ёмкостью 0,7 л., стоимостью 75 рублей; одну банку огурцов соленых ёмкостью 3 л., стоимостью 151 рубль; одну банку огурцов соленых ёмкостью 0,7 л., стоимостью 80 рублей; одну банку огурцов соленых ёмкостью 0,720 л. стоимостью 80 рублей; 3 банки маринованных грибов ёмкостью 0,5 л. каждая, по цене 98 рублей за 1 банку, общей стоимостью 294 рубля; 3 банки овощных салатов ёмкостью 0,5 л. каждая, по цене 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 150 рублей, одну банку варения из клубники ёмкостью 0,5 л. стоимостью 65 рублей; телевизионную приставку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом дистанционного управления стоимостью 700 рублей.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2173 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, пояснил, что он совершил кражу имущества из дома К-вых, при этом находился в состоянии опьянения. На следующий день после кражи он употреблял алкоголь с братом Ш., с которым ходили к Ц., чтобы продать часть из похищенных банок с соленьями, но Ц. ничего не купил. В содеянном он раскаивается. Будучи трезвым он эту кражу бы не совершил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречием показаний подсудимого ФИО2 оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),привлечённый по делу в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника показал:ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь у себя дома один, употреблял алкогольные напитки. Вечером того же дня, около <данные изъяты> часов у него возникло желание выпить еще алкоголя. Но так как денежных средств у него не было, он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в дом - дачу К-вых, для того чтобы похитить их имущество.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой 2 крестовые отвертки, пошел к дому-даче К-вых. Входная дверь, ведущая в дом-дачу К-вых, была закрыта на навесной замок, который был заперт. Взяв крестовую отвертку большого диаметра, он стал откручивать крепеж на металлической накладке, на которую крепился навесной замок. Он открутил один шуруп, накладка отошла от двери и осталась висеть прикрученная к стене дома. Открыв дверь, он прошел в коридор дома. Подойдя к двери, ведущей в жилое помещение дома, он увидел, что она также закрыта на навесной замок, который крепился к металлической накладке. Указанный замок был заперт. Он открутил все крепежные шурупы на металлической накладке, взяв ее в руки, он куда- то её положил, вместе с замком.

Зайдя в первую комнату указанного дома, на столе он обнаружил две картонные коробки, в которых находилось большое количество стеклянных банок с продуктами консервации - домашними заготовками: консервированными салатами, консервированными огурцами, консервированными помидорами, консервированными грибами и ягодным варением. Из деревянного трюмо, которое также находилось в указанной комнате, он взял серую коробку, в которой находился металлический кран-смеситель.

Зайдя в другую комнату, он взял телевизионную приставку в корпусе черного цвета в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом. Так как банки с консервированной продукцией были тяжелыми за один раз унести он их не смог, поэтому, взяв одну картонную коробку со стеклянными банками, он унес её к себе в дом.

Затем, он вернулся в дом-дачу К-вых, взял вторую картонную коробку, в которую также положил коробку в которой находился металлический кран-смеситель, а также телевизионную приставку в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему в гости пришел его брат Ш., которому он предложил продать похищенные им стеклянные банки с продуктами консервации, а на полученные деньги купить спиртного, на что Ш., согласился. Он (ФИО2) взял в своем доме черный полиэтиленовый пакет, в который положил три банки ранее им похищенных консервированных грибов, и пошел продавать их жителям села, Ш., пошел вместе с ним.

Они пришли к Ц., ФИО2 предложил купить ему указанные стеклянные банки с маринованными грибами, но тот отказался у него их приобретать. После этого они приобрели спиртного, которое начали употреблять у Ш. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) взял с собой 3 стеклянные банки, в которых находились: в 1 банке овощной салат, во 2 банке - соленые огурцы, в 3 банке - солёные помидоры, похищенные им из дома - дачи К-вых.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру приходили соседки: К. и Р., они ругали его, так как им стало известно, что он проник в дом-дачу К-вых. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему в дом пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении указанного преступления и добровольно выдал находящиеся в его доме, ранее им похищенные консервированные домашние заготовки, а так же приставку для цифрового телевидения и коробку с металлическим краном-смесителем. С оценкой украденного им имущества в размере 2173 рубля, он полностью согласен, считает ее объективной и актуальной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, сообщением и заявлением, рапортом, справкой-расчетом, протоколами осмотра места происшествия, а также осмотра предметов, и другими доказательствами.

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району от ФИО4, в котором она сообщает о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершено проникновение, похищены продукты питания. (<данные изъяты>)

Заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району от ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество из его дома.

(<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблица фотоизображений к нему, в ходе которого с участием К. был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что взломаны запорные устройства дома, замки отсутствуют. Участвующая К. указала, что из дома были похищены продукты питания, а также приставка цифрового ТВ в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблица фотоизображений к нему, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 выдал 16 стеклянных банок, приставку цифрового ТВ, коробку с водяным смесителем «<данные изъяты>, которые он похитил из дома К-вых, а также 2 отвертки. В ходе осмотра указанное имущество изъято с места осмотра.

(<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблица фотоизображений к нему, в ходе которого с участием Ш. была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра участвующий Ш. выдал 3 стеклянных банки и крышку от банки, которые были похищены из дома К-вых. В ходе осмотра указанное имущество изъято.

(<данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, что по адресу: <адрес>, находится их с К. дом - дача. К., в их отсутствие, они просят присматривать за домом. Так как они в летний период проживают в <адрес>, то знают жителя села ФИО2, который проживает по соседству. В своем присутствии он (ФИО3) разрешал ФИО2 заходить в их дом. Входить в дом в их отсутствие ФИО2 не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с К., на зимний период, уехали в <адрес>, ключи от дома отдали К..

ДД.ММ.ГГГГ, его сожительнице К. позвонила К. и сообщила, что в их дом проникли, и что по данному факту Р., обратилась в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в их дом-дачу, и обнаружил, что на входной двери ведущей в коридор дома повреждено запорное устройство, а именно вывернуто «ушко» пробоя, отсутствовал навесной замок. На входной двери, ведущей в жилое помещение дома, также отсутствовал навесной замок, которые материальной ценности для него не представляют. Ущерб, причиненный ему в результате повреждения запорного устройства - «ушко» пробоя не является для него значительным.

При осмотре жилого помещения дома он обнаружил, что пропали банки с различной консервацией, а именно: 5 банок кабачковой икры, ёмкостью 0,5 л; 1 банка квашеной капусты, ёмкостью 1,5 л.; 1 банка томатов соленых, ёмкостью 2 л.; 1 банка томатов соленых, ёмкостью 1 л.; 1 банка томатов соленых, ёмкостью 0,7 л.; 1 банка огурцов соленых, ёмкостью 3 л.; 1 банка огурцов соленых, ёмкостью 0,7 л.; 1 банка огурцов соленые, ёмкостью 0,720 л.; 3 банки маринованных грибов, ёмкостью 0,5 л.; 3 банки овощных салатов, ёмкостью 0,5 л.; 1 банка варенья из клубники, ёмкостью 0,5 л. Из деревянного трюмо, пропала коробка с металлическим краном, который летом ДД.ММ.ГГГГ года ему подарила К.. Материальной ценности указанный кран для него не представляет. Указанные банки с различной консервацией и коробка с краном, хранились в первой комнате дома. Кроме того, он обнаружил, что пропала телевизионная приставка марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, вместе с проводами для подключения к телевизору и пультом. Данная приставка находилась во второй комнате дома, на телевизоре. Указанный комплект - приставку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, вместе с проводами для подключения к телевизору и пультом, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 1000 рублей.

Впоследствии было установлено, что все указанные вещи похитил ФИО2. С оценкой имущества похищенного у него ФИО2, имущества на общую сумму 2173 рубля, он согласен, считает данную цену объективной и актуальной. Ущерб, причиненный ему в результате хищения 2 картонных коробок, в которых находились стеклянные банки с различной консервацией, он считает незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая не явилась в судебное заседание. Из этих показаний следует, чтопо адресу: <адрес>, находится дом - дача её подруги К., где она проживает в летний период со своим бывшим мужем ФИО3. По уезду в <адрес> они отдают ключи от дома-дачи на хранение К.. Она в их отсутствие, по их просьбе присматривает за указанным домом. ДД.ММ.ГГГГ.К. вместе с ФИО3 уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, к ней домой пришла К., и сообщила, что при проверке дома-дачи К-вых, она обнаружила, что повреждено запорное устройство на входной двери, а именно было выдернуто «ушко» пробоя, отсутствовал навесной замок. Заходить в дом она не стала.

Она позвонила К., сообщила о случившемся. К., попросила их осмотреть дом на предмет хищения или повреждения имущества. Примерно через 15 минут К. вернулась и сообщила, что из дома-дачи К-вых пропали стеклянные банки с различной консервацией, которые стояли на столе в картонных коробках. О данном факте она сообщила работнику администрации Силинского сельсовета Р., для того, чтобы она позвонила в полицию.

Затем они с К., пошли в дом, где проживает ФИО7. На столе, в доме у ФИО7, они увидели стеклянные банки с различной консервацией. Затем они с К., пошли в квартиру, где проживает Ш.. На столе в квартире Ш., стояли пустые стеклянные банки из под продуктов консервации. Данные стеклянные банки, как пустые, так и с продуктами консервации они с К. опознали, как принадлежащие К., так как часть стеклянных банок с различной консервацией они отдали ей безвозмездно летом-осенью ДД.ММ.ГГГГ. Она давала банки ёмкостью 1 л., и 0,5 л., точное количество стеклянных банок она не помнит. На крышках своих стеклянных банок, она ставила черным маркером цифру <данные изъяты>, стеклянные банки с такой маркировкой она обнаружила в доме у ФИО7.

Кроме того, в холодильнике у ФИО7 она обнаружила банку с клубничным варением, которую отдала К. осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Затем они пошли в дом-дачу К-вых. Она увидела, что повреждено запорное устройство на входной двери, а именно выдернуто «ушко» пробоя, отсутствовал навесной замок. На двери, ведущей в жилое помещение, также отсутствовал навесной замок. При осмотре дома с сотрудниками полиции, было также обнаружено, что помимо стеклянных банок с продуктами консервации, из дома-дачи К-вых была похищена телевизионная приставка, в корпусе черного цвета.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая не явилась в судебное заседание. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней домой пришла её соседка по улице - К., которая сообщила, что кто - то проник в дом-дачу К-вых и что ей необходимо осмотреть имущество в доме, но так как она боится одна заходить в дом - дачу К-вых, то она попросила её пойти вместе с ней.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с К. подошли к дому-даче К-вых. Зайдя в коридор дома, они обнаружили, что повреждено запорное устройство на входной двери, навесной замок отсутствовал. Пройдя дальше, они обнаружили, что на двери ведущей в жилое помещение дома отсутствует навесной замок. Зайдя в жилое помещение дома, К., сообщила, что на кухонном столе находились две картонные коробки, в которых находились стеклянные банки с различными продуктами консервации. Указанные коробки со стеклянными банками отсутствовали. К. позвонила К., и сообщила о данном факте.

После этого они вышли из дома, она направилась домой, а К. пошла к Р., чтобы рассказать ей о пропаже стеклянных банок с различной консервацией. Позднее приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что помимо стеклянных банок с продуктами консервации, была похищена также телевизионная приставка марки <данные изъяты>, а также, что указанное хищение совершил ФИО2.

Свидетель К.в суде показала, что по адресу: <адрес> находится дом - дача её подруги К., где она проживает в летний период со своим сожителем Канаевым В.. В их отсутствие, по их просьбе, она присматривает за указанным домом.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ К. вместе с ФИО3 на зимний период, уехали в <адрес>, ключи от дома отдали ей. К. оставила в указанном доме две картонных коробки со стеклянными банками, различной ёмкости общим количеством 15-20 штук. В указанных стеклянных банках находилась различная домашняя консервация: грибы, икра, соленья. Примерно через 1-2 недели после отъезда К-вых она пошла проверить дом-дачу К-вых, подойдя к указанному дому, она заметила, что повреждено запорное устройство на входной двери, отсутствовал навесной замок. Заходить в дом одна она не стала, поэтому она пошла за соседкой - Р.. Придя к Р., она сообщила ей о данном факте.

Р., сразу позвонила К., сообщила ей о случившемся. К., попросила их осмотреть дом. Зайдя в коридор дома, они обнаружили, что повреждено запорное устройство на входной двери - навесной замок отсутствовал.

Зайдя в жилое помещение дома, они обнаружили, что на кухонном столе отсутствуют две картонные коробки, в которых находились стеклянные банки с различными продуктами консервации. Она позвонила К., и сообщила о данном факте. Затем они вместе с Р., сходили в дом, где проживает ФИО7 и в квартиру, где проживает Ш.. В квартире вместе со Ш. находился ФИО7, который спал.

На столе, в доме у ФИО7, они увидели стеклянные банки с различной консервацией. На столе в квартире Ш., находились пустые стеклянные банки из-под продуктов консервации, а именно из-под варения и солений. Ш. сказал, что он к краже не причастен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в гости к своему брату ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО5 предложил ему продать вместе с ним стеклянные банки с различными продуктами консервации, а на полученные деньги купить спиртного, он согласился. ФИО2, пояснил, что указанные банки дали ему соседи, кто именно он не называл.

ФИО2 взял в своем доме черный полиэтиленовый пакет, в который положил три банки консервированных грибов, какой ёмкости были банки, он не знает. Они пошли с к Ц.. ФИО2 предложил купить указанные стеклянные банки с маринованными грибами, но он (Ц.) отказался. Затем они пошли к нему в квартиру, где начали распивать спиртные напитки, ФИО2 взял с собой 3 стеклянные банки, какой емкости были указанные банки, он не помнит. В указанных банках находились: в 1 банке овощной салат, во 2 банке - солёные огурцы, в 3 банке - солёные помидоры. Затем он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, о том, что была совершена кража из дома-дачи К-вых, в которой подозревается его брат ФИО2. Осмотрев его квартиру, сотрудники полиции обнаружили стеклянные банки, в которых находились продукты консервации, которые они употребили ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2.

Сотрудники полиции сообщили, что указанных банки были похищены из дома-дачи К-вых. О том, что хищение из дома-дачи К-вых совершил его брат ФИО2, он не знал, о данном факте он ему не сообщал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нему домой пришли Ш. и ФИО2. В руках у ФИО6 находился черный полиэтиленовый пакет. ФИО2, открыл данный пакет, в нем находились три стеклянные банки с консервированными грибами, ёмкостью 0,5 л, которые он предложил у него приобрести, он (Ц.) отказался. В этот момент Ш., стоял рядом молча.

Он спросил ФИО2, где он взял данные консервированные грибы, на что ФИО2, пояснил, что сам собрал и приготовил данные грибы и указанные стеклянные банки с консервированными грибами принадлежат ему, после чего они ушли, куда они направились ему не известно. Пакет, в котором находились стеклянные банки с консервированными грибами, ФИО2, взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные стеклянные банки с консервированными грибами ФИО2, похитил из дома- дачи К-вых.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая не явилась в судебное заседание. Из этих показаний следует, что она работает в должности документоведа в Администрации Силинского сельсовета Шатковского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила жительница <адрес> Р., сообщила ей, что в дом - дачу К-вых расположенную по адресу: <адрес>, совершено проникновение и похищено имущество - продукты питания. Р., попросила её сообщить о данном факте в полицию, что она и сделала. Каких-либо подробностей, указанного происшествия, она у Р., не уточняла.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что проник в дом - дачу К-вых и совершил хищение их имущества, житель <адрес> - ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая не явилась в судебное заседание. Из этих показаний следует, что по адресу: <адрес>, находится их дом - дача, где они с ФИО3, проживают в летний период. С соседкой К. у них имеется договоренность - в их отсутствие, она присматривает за их домом. Так как они в летний период, проживают в <адрес>, то она знает жителя <адрес> ФИО2, который проживает по соседству. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пару раз помогал её сожителю делать дела по хозяйству. Входить в их дом, в их отсутствие, она ему не разрешала.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 на зимний период уехали в <адрес>. В доме они оставили 2 коробки со стеклянными банками с различной консервацией. Часть стеклянных банок с различной консервацией ей летом-осенью ДД.ММ.ГГГГ., безвозмездно отдали К., и Р..

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Р. и сообщила, что К., проверяя их дом, увидела, что на входной двери повреждено запорное устройство и что, скорее всего в их дом кто-то проник. В ответ на это она попросила Р., вместе с К., зайти в дом и проверить сохранность их имущества.

Она сказала ей, чтобы она обратила внимание на стол, в первой комнате, где находились две картонные коробки, в которых стояли стеклянные банки с различными солениями. Позднее ей позвонила К., и сообщила, что картонных коробок, в которых находились стеклянные банки с различной консервацией, нет в доме, тогда она (К.) попросила её сообщить о данном факте в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал в дом-дачу. С его слов, он обнаружил, что на входной двери был поврежден замок, на двери, ведущей в жилое помещение дома, замок отсутствовал. Кроме того, со слов ФИО3, при входе в жилое помещения дома он обнаружил, что пропали банки с различной консервацией, также пропала коробка с металлическим краном и телевизионная приставка марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием потерпевшего ФИО3, было осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра дома ФИО2: пять банок с кабачковой икрой ёмкостью 0,5 л. каждая, одна банка с капустой квашеной ёмкостью 1,5 л., одна банка с томатами солеными ёмкостью 2 л., одна банка с томатами солеными ёмкостью 0,7 л., одна банка с огурцами солеными ёмкостью 3 л., одна банка с огурцами солеными ёмкостью 0,7 л., три банки с маринованными грибами ёмкостью 0,5 л. каждая, две банки с овощными салатами ёмкостью 0,5 л. каждая, одна банка с варением из клубники ёмкостью 0,5 л., телевизионная приставка марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом, смеситель марки <данные изъяты>, а также имущество, изъятое в ходе осмотра дома Ш.: одна банка ёмкостью 1 л., одна банка 0,720 л., одна банка ёмкостью 0,5 л., 1 металлическая крышка.

В ходе осмотра участвующий ФИО3 пояснил, что все осматриваемое имущество принадлежит ему и было похищено из его дома в <адрес>.

Кроме того, в ходе осмотра были осмотрены 2 отвертки, которыми ФИО7 открыл запорные устройства дверей дома ФИО3

(<данные изъяты>

По окончании осмотра, осматриваемые предметы, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего принято решение 2 отвертки хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шатковскому району (<данные изъяты>), а остальные предметы переданы на хранение потерпевшему ФИО3 (<данные изъяты>).

Рапорт о/у Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телевизионной цифровой приставки марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом её эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 700 рублей.

(<данные изъяты>)

Справка-расчет предоставленная из <данные изъяты> согласно которой, розничные цены на перечисленные продукты в ДД.ММ.ГГГГ составляли: Кабачковая икра 0,5 л. - 51 руб. Розничная сумма за 5 банок составляла 255 рублей. Капуста квашенная 1,5 л. - 138 руб.. Томаты соленые 2 л. - 105 руб.. Томаты соленые 1 л. - 80 руб.. Томаты соленые 0,7 л. - 75 руб.. Огурцы соленые 3 л. - 151 руб.. Огурцы соленые 0,7 л. - 80 руб.. Огурцы соленые 0,720 л. - 80 руб.. Маринованные грибы 0,5 л. - 98 руб.. Розничная сумма за 3 банки составляла 294 рубля. Овощные салаты 0,5 л. - 50 руб.. Розничная сумма за 3 банки составляла 150 рублей. Варенье из клубники 0,5 л. - 65 руб.. Общая сумма стоимости указанных товаров на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 1473 рубля.

(<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению.

Оснований для оговора ФИО6 со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подтвержденными в суде.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден в ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость за тяжкое преступление и преступление средней тяжести не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в сельскую администрацию жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ст.18 УК РФ данный рецидив является опасным, что исключает возможность применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, также нет оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

При этом суд назначает наказание в соответствии с требованием ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений (не менее 1/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи).

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, как нецелесообразные.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, похищенное имущество изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- пять банок с кабачковой икрой ёмкостью 0,5 л. каждая, одну банку с капустой квашеной ёмкостью 1,5 л., одну банку с томатами солеными ёмкостью 2 л., одну банку с томатами солеными ёмкостью 0,7 л., одну банку с огурцами солеными ёмкостью 3 л., одну банку с огурцами солеными ёмкостью 0,7 л., три банки с маринованными грибами ёмкостью 0,5 л. каждая, две банки с овощными салатами ёмкостью 0,5 л. каждая, одну банку с варением из клубники ёмкостью 0,5 л., телевизионную приставку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, в комплекте с проводами для подключения к телевизору и пультом, смеситель марки <данные изъяты>, одну банку ёмкостью 1 л., одну банку 0,720 л., одну банку ёмкостью 0,5 л., 1 металлическую крышку, - оставить потерпевшему ФИО3;

- 2 отвертки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>